David Geens – De kunst van het mogelijke

Ik ben er zeker van dat deze titel heel wat mensen naar mijn site zal lokken die hopen op vermakelijk nieuws. De één zal hopen dat de titel slaat op franstalige marktkramers die niet alleen in Merchtem op de vingers getikt worden, de ander hoopt misschien dat de toepassing van de wooncode nog verder gaat en wie niet op tijd Vlaams kent, een boete krijgt.

Anderen zullen nog verder dromen…

Wel, aan al deze die aan zulke zaken dachten op Vlaams grondgebied: jullie zijn mis.

Ik heb het over het feit dat de Nederlandse Spoorwegen voortaan op de lijn Luik-Maastricht de Waalse treinbestuurders die niet voldoende kennis van het Nederlands hebben, beboeten. (bron: MetroTime)

Zo zie je maar: wat in België sommige doet likkebaarden omdat ze weten dat het onmogelijk is dat zoiets zou gebeuren, lukt wel net over de grens.

Ik kan het mij niet inbeelden dat de NMBS zwaardere maatregelen zou nemen om ongevallen zoals die van 27 maart 2001 in Pécrot te voorkomen. Tweetaligheid wordt alsmaar minder afgedwongen. Zelfs rechters in Brussel moeten niet meer tweetalig zijn.

De talenonkunde in ziekenhuizen leidde al tot een Europees onderzoek dat van meet af aan werd gemanipuleerd door waalse lobbygroepen: wat een onderzoek naar aanleiding van een Vlaamse klacht was, werd door de Walen omgevormd tot mede-onderzoek naar de discriminatie van de franstalige minderheid. Wat volgde was een streep door de rekening want twee conclusies kwamen uit hat rapport naar voren: “Nederlands in Brussels ziekenhuis is must” en dat “Franstaligen in de Brusselse Rand geen minderheid vormen”.

Zijn de boetes van de NS dan onterecht? Neen, het gaat om veiligheid. Een bestuurder – van eender welk voertuig – die de lokale regelgeving en instructies niet kan begrijpen, vormt een gevaar voor al de andere vervoersgebruikers.

Is het dan abnormaal om deze regel die uit het pure gezonde verstand voortspruit, algemeen aanvaardbaar te maken? In een wooncode bijvoorbeeld? Met alle respect voor anderstaligen, maar in Vlaanderen moet men dringend eens beseffen dat er niks verkeerd is aan het feit dat men zou verwachten dat wie er woont, werkt en/of leeft, zich onze taal eigen maakt en begrip opbrengt voor onze cultuur.

Dit heeft geen uitstaans met xenofobie. Anderen zijn welkom, onze talenkennis en bereidheid tot een compromis, maakt dat Vlaanderen een zeer aangename plaats is om te wonen, voor buitenlanders, anderstaligen en allochtonen.

Als we dat zou willen houden, dan moet onze cultuur, waar die comprimisbereidheid ingebakken zit, gerespecteerd en gevoed worden. Het is net dankzij onze eigenheid, onze typische Vlaamse cultuur, dat het hier goed wonen is.

Laat ons dus de valse schaamte en het verkeerd linksopgeplachte politiek incorrecte etiket van onverdraagzaamheid vallen indien we vragen om respect voor onze taal en cultuur.

Het gebeurt overal, ook net over de grens; afgedwongen met boetes indien nodig!

Volgende dinsdag is het dan zo ver. Dan wordt de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd. Vanaf die dag is Fredy Tanghe burgemeester en kunnen we enkel uitkijken hoe we een nieuw politiek tijdperk in gaan.

Vanaf dan zetelen ook nieuwe mensen namens onze fractie in de gemeenteraad, OCMW-raad en politieraad.

Namens de GVP-lijst zullen in de gemeenteraad zetelen:

1. Natalie Busschaert

2. David Geens

3. Laurenzo Lefèvre

4. Joeri Roose

5. Guido Van Hecke

In de OCM-raad:

1. Marianne De Baets

2. Albert Van de Walle

In de politieraad:

1. Joeri Roose

De agenda voor de installatievergadering is als volgt samengesteld:

1. Kennisname geldigverklaring gemeenteraadsverkiezingen;

2. Mededeling van de benoeming en eedaflegging van de burgemeester;

3. Onderzoek van de geloofsbrieven, installatie en eedaflegging raadsleden;

4. Akteneming van afstand van het toegewezen mandaat;

5. Installatie van de opvolgers;

6. Verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad;

7. Vaststelling van de rangorde van de raadsleden;

8. Verkiezing en eedaflegging van de schepenen;

9. Beslissing voor lidmaatschap Ocmw-voorzitter;

10. Verkiezing van de werkende leden en hun opvolgers van de raad van het Openbaar Centrum voor

Maatschappelijk Welzijn;

11. Afkondiging van de verkozen leden voor het Ocmw;

12. Verkiezing van de leden van de politieraad;

13. Afkondiging van de verkozen leden van de politieraad.

Deze zitting zal doorgaan in de feestzaal van het gemeentehuis op dinsdag 2 januari 2007 en start om 20u. Uiteraard is iedereen welkom om de eedaflegging bij te wonen.

Ik nodig jullie allemaal graag uit op dit moment waar ik naar uitkijk. Ik zit al drie jaar mee te werken om onze gemeente een mooiere plek te maken. Het zitje in de gemeenteraad is voor mij voornamelijk een manier om dit net nog iets beter te kunnen. Nu kan ik zelf bepaalde informatie bekijken en ben ik niet meer afhankelijk van de informatie die mij toegestopt wordt.

En als het nieuwe college goed werk levert, dan zal de taak van de oppositie des te makkelijker zijn en kunnen we ons meer toeleggen om er allemaal samen een betere gemeente van te maken.

Ik ben ook trots dat ik als inwijkeling deze kans krijg. Ik heb er hard voor gewerkt, maar daarom ben ik net misschien nog wat trotser op het feit dat ik vanaf dinsdag in de gemeenteraad van mijn nieuwe gemeente mag zetelen.

In Het Nieuwsblad kon je lezen dat Zomergems gemeenteraadslid Martine Lataire-Gyssels (CD&V) 7 dagen op 7 de ombudsvrouw wil zijn in de gemeente.

Tijdens haar campagne had Martine al haar GSM-nummer rondgestrooid en mocht men haar bellen voor allerlei problemen.

Ik citeer uit het artikel:

Lataire-Gyssels denkt meer te kunnen doen dan vroeger. “Vroeger gaf ik zaken door, het schepencollege reageerde dan schriftelijk dat het te gepasten tijde voor een oplossing zou zorgen. Nu zal ik in staat zijn om korter op de bal te spelen. Als gemeenteraadslid heb ik meer armslag en zal ik de situatie beter kunnen opvolgen.”

(bron: Het Nieuwsblad)

Fantastisch om dit te lezen, vooral omdat het volledig ook mijn mening is over mijn komend mandaat, maar tegelijk verwonderlijk, want eigenlijk zie ik dit gewoon als de taak van een raadslid.

Ik heb ook al altijd getracht vlot bereikbaar te zijn. Mijn email, telnr en GSM-nummer staan altijd al op deze website, er kan zelfs anoniem iets gemeld worden.

Ook in het verleden heb ik getracht te helpen waar mogelijk, door de juiste diensten op de hoogte te brengen van een probleem. De meeste gemeentelijke diensten hebben me nooit wandelen gestuurd omdat ik geen raadslid was – integendeel.

Nu ik raadslid word, zal ik inderdaad nog meer kunnen doen, aangezien ik nu rechtstreeks toegang zal hebben tot bepaalde informatie. Want als oppositielid kan ik voornamelijk daarmee helpen: problemen signaleren, informatie doorgeven en zaken opvolgen. Het effectief uitvoeren is een taak van het college.

Het verwondert me dus dat dit extra aandacht moet krijgen in de media. Welnu, ze mogen ook mijn nummer publiceren. Liefst ook mijn emailadres en website. Een GSM-gesprek kan je niet altijd en overal aannemen, een email is soms ook makkelijker om duidelijke bepaalde informatie bij de hand te hebben en door te sturen.

Dienstbetoon is een vies “politiek incorrect” woord geworden. Er waren uitspattingen. Er waren tijden dat een jobke bij het spoor niet mogelijk was zonder kruiwagen.

Maar men heeft het kind met het badwater weggegooid: zonder dienstbetoon is die kloof tussen burger en politieker alleen maar groter geworden. Politiek is de kunst van het mogelijke; politieken is ten dienste staan.

Kortom, net zoals vroeger, meldt gerust als een gracht niet gekuist wordt, er putten in een voetpad zitten, straatlampen niet branden, enz…

Eandis is er weer eens in geslaag om voor een maand vertraging te zorgen in de rioleringswerken in de Kloosterstraat. Gelukkig heeft de opwarming van de aarde voor één keer een voordeel opgeleverd: de aannemer heeft de verloren tijd kunnen inhalen.

In het artikel over dit goede nieuws in Het Laatste nieuws van vandaag, lees ik echter iets wat me hoopvol doet uitkijken naar de nieuwe legislatuur (en ik bedoel dit niet cynisch).

Ik citeer even uit het artikel van Joeri Seymortier:

tussenpersoon

Om alles zo goed mogelijk op te volgen, wordt in elke straat een inwoner aangesteld die de werfvergaderingen mag bijwonen en die optreedt als tussenpersoon tussen buurt, gemeentebestuur en aannemers. In de Kloosterstraat is dat Marc Arnaut, in de Kwadamstraat is het Rik De Zutter. Wanneer de Prinsengoeddreef aan de beurt komt, zal Etienne Rombaut alles opvolgen.

(bron: Het Laatste Nieuws)

Dit is open communicatie tussen bestuur en burger waar ik alleen maar bewondering kan voor hebben. Ik hoop dan ook dat dit alvast een teken is van hoe ons nieuw bestuur te werk zal gaan… Ik vind dit alvast een hoopvolle stijlbreuk met het verleden.

Het lijkt er op dat Youtube zijn eerste goede daad heeft verricht.

Ryan Miller werd vorige maand in Canada neergestoken toen hij een discotheek verliet. Enkele veiligheidscamera’s filmden het misdrijf.

In de zoektocht naar getuigen besloot de Canadese politie gebruik te maken van Youtube en plaatste de beelden op de populaire filmsite.

Het filmpje – dat inmiddels weer van de site is gehaald – haalde meer dan 30.000 bezoekers.

Op zich leverde het geen getuigen op, zegt de politie, maar twee weken nadat ze het filmpje gepost hadden, heeft de 24-jarige George Gallo zich zelf aangegeven bij de politie. De extra aandacht via het internet had hem er blijkbaar toe aangezet.

Het stemt tot nadenken… Enerzijds is het natuurlijk fantastisch dat het internet zo diep doordringt dat Web 2.0 – waar Youtube toch een uithangbord van is – de politie toelaat een publiek te bereiken dat ze via de normale media niet (meer?) zou bereiken.

Anderzijds stemt het tot nadenken waar de grenzen liggen. We kennen in Vlaanderen al het geval van muziekhandel Piens die de naam van een dief op zijn site zette en daarvoor bijna vervolgd werd. Dat was in ieder geval iets anders dan het geval van het wassalon uit Gent: die uitbater had in de eerste plaats de bedoeling de daders te vinden. Piens wilde gewoon iemand voor schut zetten, nadat hij zich in de steek gelaten voelde door justitie die zo weinig prioriteit hecht aan winkeldiefstallen.

Waarmee dus de aloude discussie weer actueel wordt: waar ligt de grens tussen het belang van de gemeenschap tegenover het belang van het individu (privacy)? Mag het uithangen van foto’s wel om daders te zoeken en foto’s uithangen als virtuele schandpaal dan weer niet?

Mijn gevoel zegt inderdaad dat daar een verschil in zit… Maar net daarom denk ik dat het een goede zaak is als de Belgische justitie ook eens wakker zou schieten en zelf regels zou maken met de privacycommissie zodat de politie gebruik kan maken van deze schitterende tool, maar tegelijk dat ook iedereen weet daar de grenzen liggen.

Toen ik vandaag Het Laatste Nieuws las – en traditiegetrouw ga ik eerst naar de regionale pagina’s – verslikte ik mij toch even in mijn koffie toen ik las over de tussenkomst van Mie Van den Kerchove (Groep) in de politieraad van de zone Aalter/Knesselare.

Kort samengevat: Mie vindt het een fout idee dat jongeren die een verkeersovertreding begaan verplicht naar een verkeersvormingsklas worden gestuurd (een les van drie uur meestal op een zaterdag) in de plaats van een boete die door papa of mama betaald kan worden.

Mie vindt dat dit de jongeren te veel stigmatiseert als de veroorzaker van verkeersonveiligheid.

Wel Mieke, mag ik u eens iets verklappen?

Verkeersveiligheid wordt veroorzaakt door weggebruikers die zich niet aan de regels houden!

Dat staat los van of het nu een zwakke weggebruiker is of niet…

Jongeren nemen al op zeer jonge leeftijd deel aan het verkeer: gewoon iedere keer als ze thuis de voordeur uitkomen zijn ze weggebruiker. Eerst als voetganger, niet veel later als fietser, bromfietser, autogebruiker, … En in ons onderwijs is er enkel in het lager onderwijs een ietsiepietsie plek voor verkeersopvoeding.

Ga dan alsjeblieft niet gaan prediken dat een vorming op dat punt een slechte zaak zou kunnen zijn. Er zit daar nu eens niks verkeerd aan.

Een boete geeft hen geen verantwoordelijkheidsgevoel. Dat geld komt toch van mama en papa, die zullen wel afdokken. Hen drie uur vrije tijd afpakken zal op zich al velen eens tot nadenken stemmen. Als die drie uur dan ook nog eens met nuttige info kunnen gevuld worden, dan roep ik alleen maar hoera bij zulk systeem.

Maar waarschijnlijk bent u gebeld door een gebelgde ouder die het niet vindt kunnen dat net zijn of haar zoon/dochter werd aangepakt door de stoute grote meneren van de Aalterse politie. In onze individuele maatschappij is het maar al te makkelijk geworden dat het altijd “de ander zijn fout is”…

Ik citeer uit ket krantenartikel:

“Een van de jongeren moest naar de klas omdat hij op 23 oktober, ruim na 8 uur ’s ochtends, zonder licht reed. De straatverlichting was al een hele tijd gedoofd en volgens de jongere was het voldoende klaar. Volgens de politie niet. Dit is dus voor discussie vatbaar, maar dat is toch geen reden om die jongere naar de vormingsklas te sturen?”

En ik citeer uit artikel 30 van ons verkeersreglement:

“Tussen het vallen van de avond en het aanbreken van de dag en in alle omstandigheden wanneer het niet meer mogelijk is duidelijk te zien tot op een afstand van ongeveer 200 meter, worden de hierna vermelde lichten gebruikt :

* achteraan, een rood licht.”

Ten eerste: op 23 oktober 2006 kwam de zon op om 8u19; dus moet het echt al héél ruim na 8u ’s morgens geweest zijn om na het aanbreken van de dag in aanmerking te komen.

Ten tweede: zelfs dan nog is het in zulke jaargetijden soms guur, duister of schimmig weer.

Ten derde: is het bij twijfel niet beter om onze jongeren het zekere voor het onzekere te leren nemen. Wat met de slogan “zorg dat je gezien wordt, of je bent gezien”? Veel geld van het BIVV in een campagne die blijkbaar niet aan Mie besteedt was.

Dus best Mie, geef geen verkeerd signaal aan de zwakke weggebruiker dat hij zich niet te veel van verkeersveiligheid moet aantrekken. Ik denk dat door uw misplaatste oproep u zelf veel meer hebt bijgedragen tot het creëren van verkeersonveiligheid in de trant van “doe maar op, tante Mie zorgt er wel voor dat we ongestraft wegkomen”…

Niet te verwonderen dat Pieter al wel eens dreigt in slaap te vallen als hij zoiets moet aanhoren…

Ik neem de titel integraal over van de blog van Hoegin. Die post is echt een aanrader om eens te lezen, daarom dat ik hem hier expliciet eens vermeld.

De nepuitzending van de RTBF heeft heel wat storm veroorzaakt, grotendeels in één glas water, maar net misschien omdat sommigen dat glas water willen omtoveren tot een doofpot. En dan kijk ik daarbij in de eerste plaats naar meestergoochelaar Guy Verhofstadt. Hij goochelt met begrotingen en andere waanvoorstellingen, nu wil hij de Vlaamse eisen ook laten verdwijnen, het liefst samen met de grote verdwijntruuk die hij wil toepassen op Yves Leterme.

Arme Guy toch, iedereen beseft uiteindelijk wel dat goochelen pure illusie is.

Noot: volgens Wikipedia: “Goochelen is de kunst van het schijnbaar onmogelijke”. Dit past dus leuk bij mijn blog om duidelijk de tegenstelling te maken: voor mij is politiek de kunst van het mogelijke, bij Verhofstadt duidelijk het omgekeerde.

Verhofstadt stelt dezer dagen dat kemphanen Elio en Yves maar eens moeten ophouden. Zijn verdwijntruuk begint dus aardig op een struisvogel te lijken: kop in het zand en “ik zie geen enkel probleem”…

Onze premier kan niet meer mis zijn dan dit… Het leeft en het leeft heel sterk. Dat heeft de RTBF wel aangetoond en inmiddels is duidelijk dat ondanks alle harde woorden – ook aan de andere kant van de taalgrens – men het toch niet zo fout vond en dat er niemand voor gestraft moet worden.

Maar terug eerst even naar de post van Hoegin.

Ik ben het eens met hem dat het Vlaams Parlement bevoegd is om de onafhankelijkheid uit te roepen. Meer zelfs, ik ben van mening dat dit het enige orgaan is dat dit zou kunnen doen. Maar niet door middel van een eenvoudige resolutie op een blauwe woensdagnamiddag. Grondig overleg en voorbereiding is daarvoor zeker nodig. Een volksraadpleging zou – en ik ben geen burgerdemocraat die een volksraadpleging als een schaamlapje voor het eiggen falen van een visie wil misbruiken – in dat geval nu wel eens goed op zijn plaats zijn.

Ik denk dat er in de eerste plaats dan verder werk moet gemaakt worden van de Vlaamse Grondwet; hoewel dit aan de andere kant van de taalgrens ook weer enorm wantrouwig wordt bekeken. De Walen stellen dit maar al te graag voor als een charter voor de nieuwe Vlaamse Staat. Een RTBF-reporter vroeg enkele maanden geleden nog aan Eric Van Rompuy of dit zo was en toen Eric ontkennend antwoordde, werd zijn antwoord niet geloofwaardig genoemd door de reporter.

Met Guy Verhofstadt krampachtig vasthoudend aan het roer, zal dit niet lukken. Zijn verdwijntruuk, zijn zwijgen over de staatshervorming, bereikt enkel het omgekeerde. Het immobilisme van Verhofstadt inzake staatshervorming is de rechtstreekse oorzaak van de oplaaiende seperatistische gevoelens in Vlaanderen.

Volgens mij heeft Verhofstadt ook last van schizofrenie: er is een verschil tussen de man achter de burgermanifesten en de premier. Herman Van Rompuy heeft op 1 pagina eens een mooie komaf gemaakt met de verschillen tussen geschreven woord en daad.

Wie trouwens zelf een oordeel wil vormen, dankzij Knack kan u nu de eerste drie burgermanifesten gratis downloaden:

Het Eerste Burgermanifest

Het Tweede Burgermanifest

Het Derde Burgermanifest

Noten bij de Manifesten

(hat tip: LVB.net)

Zijn vierde burgermanifest ligt nu maar net in de winkel, voor maar 5 euro.

En wie de uitgebreide voorstelling wil volgen om er zelf al de fouten uit te halen:

Voor al wie ik niet persoonlijk kan bedanken, onder andere al de mensen die op mij gestemd hebben, wil ik bij deze mijn beste wensen overmaken.

Geniet van de eindejaarsfeesten en maak er iets moois van in 2007.

In Damme is de burgemeester veroordeeld voor een ongeval waarbij hij niet aanwezig, noch betrokken was (bron: VRTNieuws.net).

Kort samengevat: iemand verleent op een kruispunt in Damme geen voorrang van rechts en veroorzaakt daarmee een dodelijk ongeluk. De dader wordt nu echter vrijgesproken omdat de rechter het standpunt van diens advocaat volgt: de voorrang van rechts stond niet aangeduid en het kruispunt was slecht verlicht, dus de gemeente is aansprakelijk en daarom veroordeelt men de burgemeester.

Ten eerste verbaast het mij dat een politierechter het notabene nodig vindt om de nummer één standaard regel uit onze verkeersreglement – de voorrang van rechts – enkel afdwingbaar is als deze aangekondigd staat met het gekende kruisje in het driehoek.

Maar nog meer verbaasd ben ik om te lezen dat een burgemeester aansprakelijk is voor zoiets…

OK, als een gemeente nu echt bepaalde zaken zou verwaarlozen, zoals bv een put in een voetpad of een kapot wegdek… en zulke fout blijft aanslepen ondanks meermaals er op gewezen te zijn. Dat een gemeente dan verantwoordelijk kan gesteld worden voor haar nalatigheid, tot daar aan toe. Maar zelfs dan nog niet de burgemeester – ik wens het Fredy Tanghe niet toe als hij veroordeeld moet worden voor wat zo allemaal foutloopt in onze gemeente.

Als dit vonnis bevestigd wordt in beroep, wat moet er dan gebeuren? Een woud aan verkeersborden bijplaatsen? Hoe lang duurt het voor één of andere advocaat dan inroept dat zijn client verward was door de vele borden en de gemeente aansprakelijk is wegens het te veel aan verwerkbare informatie…?

Ook qua verlichting: er zijn heel wat stukken minder goed verlichte weg, zeker in een plattelandsgemeente zoals Knesselare. Bestel gerust maar een duizendtal lichtpalen. Zelfs al schilderen we ze donkergroen, Groen! zal niet tevreden zijn met de lichtvervuiling en ik zal niet tevreden zijn over de extra kosten in onze begroting.

Ik hoop echt voor Fredy dat hij vanaf nu beschikt over een goede advocaat als dit de regel wordt in ons landje. Misschien kan hij Benedikt De Muyt onder de arm nemen, nu Benedikt niet langer in de gemeenteraad zetelt 😉

Ik vraag me al een tijdje het volgende af…

Hoe kan een gekraakt pand leefbaar zijn? Toch enkel indien er minstens elektriciteit en water is… Zeg nu zelf, zonder die basisbehoeften wordt een pand doorgaans toch onbewoonbaar, zelfs onbeleefbaar…

Ik stel me dan ook de vraag wie de rekening uiteindelijk betaalt…

Krakers wekken vaak een vorm van sympathie op. Het zijn de kleine rebelse individuen die het opnemen tegen de grootgrondbezitters, het weerloze individu tegen de huisjesmelkers… Dat krakers nadien een pand verlaten dat vaak minder waarde heeft dan ervoor – omdat het nu eenmaal in de menselijke natuur ingebakken zit om minder respect te hebben en zorg te dragen voor wat men zich onrechtmatig toeëigent – is ook iets wat soms een stiekeme grinnik oplevert, op voorwaarde dat het ons allemaal niks kost.

Maar is dat wel zo?

In de prijs die we voor ons water bedragen, zit volgens de tariefstructuren een deel in dat het verlies op de waterleiding moet dekken. Hiermee bedoelt men dan o.a. water dat door de brandweer wordt gebruikt, water dat uit de leidingen lekt, om de leidingen te spoelen, enz… Kortom, al het waterverbruik dat men niet kan doorrekenen aan de eindklanten, niet rechtstreeks dan.

Dus ook als er water wordt gestolen, komt dat uiteindelijk uit onze portemonnee.

Idem voor elektriciteit. Stelen van elektriciteit is niet stelen van de machtige en superrijke Suez’en van deze aarde, neen, die zijn wel zo slim om dat terug door te rekenen in hun kosten. En al hun kosten samen, die dienen om hun prijzen te bepalen en goedkeuringen te krijgen van de CREG enz…

Buiten water en elektriciteit produceren krakers ook afval. Nu zullen ze wel hun euro per zak betalen, maar niet de vaste bijdrage per jaar. Belastingen evenmin, hoewel ze waarschijnlijk van diverse diensten van onze gemeente gebruik maken.

Kortom, krakers leven mee op onze kap, niet enkel op de kap van de huisjesmelkers en van winstgevende multinationals.

Daarom stel ik mij ten zeerste de vraag of krakers vlot geduld moeten worden? Ze worden in Maldegem en Aalter zonder pardon uitgedreven door de politie. Ik hoop dat we in Knesselare ons ook bewust zijn van wat krakers ons kosten.