David Geens – De kunst van het mogelijke

De contantbelasting voor een rioolaansluiting verdubbelt van 250 euro naar 500 euro. Ook het leggen van rioleringsbuizen verdubbelt van 20 euro naar 40 euro per lopende meter zonder materiaalkosten. Burgemeester Fredy Tanghe verdedigt de verhoging met het feit dat deze meerkost soms de personeelskosten dekt, maar soms ook niet. ‘We blijven dit in eigen beheer doen’, zegt hij. ‘Wanneer dit door TMVW of een andere private maatschappij zou gebeuren, zou het bedrag oplopen tot meer dan 1000 euro.’

‘Dit is echt geen welkom voor nieuwe jonge gezinnen die zich onder meer aan het vestigen zijn in de nieuwe verkaveling De Wijngaard’, stelt oppositielid David Geens (GVP).

© 29/12/2007 Nieuwsblad (bvk)

Althans in de Meetjeslandse rangschikking in de kolom “gemeenten zonder containerpark”.

In Sint-Laureins is men volop bezig aan een containerpark en dat zal in 2008 een feit zijn.

En vanaf dan is Knesselare nog de enige gemeente in het ganse Meetjesland waar containers geen onderkomen vinden.

Soms krijg ik deze vraag wel eens, als de vraagsteller me goed genoeg kent of genoeg durf heeft om te beseffen dat er niks verkeerd is aan die vraag. Dat zijn publieke gegevens en daar komt geen geheimzinnigheid aan te pas. Daarom ook dat ik elk jaar gerust de afrekening durf publiceren.

Dit jaar heb ik in totaal 12 vergaderingen gehad: 9 gemeenteraadszittingen (de eerste was ik immers niet welkom en in juli was ik op vakantie) en 3 keer financiële commissie (begroting 2007, rekening 2006 en begrotingswijziging 2007).

Dus dat is bruto 12 x 175€ = 2.100€.

Netto hou ik daar met twee kinderen ten laste (waarvan eentje mindervalide) 1315,64€ van over.

Aangezien we in de fractie de afspraak hebben 1/11de van het brutobedrag door te storten aan de partijkas (vooral om activiteiten te betalen en een kas voor de verkiezingen op te bouwen), schiet daar bij mij nog 1315,64€ – 190€ = 1125,64€ van over.

Veel of weinig? Dat moet eenieder voor zichzelf uitmaken. Een groene oppositiecollega vindt het te veel. Ik twijfel er niet aan dat de brave man het bedrag gewetensvol doorstort aan een goed doel.

Ik weet dat ik voor iedere gemeenteraad minstens één dag (vaak twee dagen) niet kan werken (als fractieleider ga ik de dossiers kopiëren, inscannen en vooral inhoudelijk voorbereiden en alles uitpluizen). Voor financiële commissies zijn dat vaak nog meer dagen.

Ik weet dus voor mezelf dat ik op financiëel vlak beter af zou zijn zonder een politiek mandaat.

Maar wie het voor het geld doet, valt vroeg of laat door de mand. Alleen wie gedreven is om via politiek onze maatschappij een stukje beter te helpen maken, houdt de inspanningen vol.

Maar ook dat moet ieder voor zich uitmaken, ik heb alvast open kaart gespeeld.

Op de gemeenteraad van 19 december 2007 besliste de meerderheid om het managementteam uit te breiden.

“Het managementteam ondersteunt de coördinatie van de gemeentelijke diensten bij de beleidsvoorbereiding, de beleidsuitvoering en de beleidsevaluatie. Het managementteam bewaakt de eenheid in de werking, de kwaliteit van de organisatie en de werking van de gemeentelijke diensten, alsook de interne communicatie.“, dixit het gemeentecreet wat hun taak betreft

In het gemeentedecreet staat hun samenstelling te lezen als: “Het managementteam bestaat uit de gemeentesecretaris, de financieel beheerder en, in voorkomend geval, de adjunct-gemeentesecretaris en, desgevallend, de personeelsleden die andere functies vervullen waaraan het organogram het lidmaatschap van het managementteam verbindt.“

Leuk om weten is dat kort voor de goedkeuring van het decreet het eigenlijk als volgt werd weergegeven: “Het managementteam van de gemeente bestaat uit de gemeentedirecteur, de financieel beheerder en, in voorkomend geval, de adjunct-gemeentedirecteur en de diensthoofden.”

De last minute wijziging is er gekomen omdat vooral steden het beter vonden om het management team aan te passen aan hun grootte. De geest van de wettelijke bepaling is echter duidelijk, zeker als je de memorie van toelichting leest bij dit decreet op pagina 102: “…zullen deel uitmaken van het managementteam… In de iets kleinere besturen zullen dat de diensthoofden zijn.”

Tot nu bestond het Knesselaarse managementteam uit de decretale minimumbezetting, nl de gemeentesecretaris en de financieel beheerder.

Nu heeft de meerderheid beslist om één, en slechts één, diensthoofd toe te voegen, met name het diensthoofd burgerzaken.

Op onze vraag waarom niet alle diensthoofden per definitie deel zouden uitmaken, kwam het superontwijkend antwoord dat er ook nog zoiets bestaat als het diensthoofdenoverleg.

Fijn, heel fijn dat er al zoiets bestond, maar is dan de creatie van een minicel met maximacht dan ten eerste geen dubbel werk en ten tweede enorm demotiverend voor het diensthoofdenoverleg. De andere diensthoofden zullen al te makkelijk beseffen dat veel zaken door slechts enkelen van hen beslist zullen worden.

De gegeven verklaring doet niets ter zake. Als men de geest van de wet zou respecteren, dan zou men dus één orgaan kunnen afschaffen. Nu deed men alsof men de mensen dubbel werk geeft, alsof men dan zowel het diensthoofdenoverleg als de vergaderingen van het managementteam zou behouden.

Snapt men dan niet dat als alle diensthoofden deel zouden uitmaken van het managementteam dat men dan het diensthoofdenoverleg gewoon kan afschaffen?

Waarschijnlijk beseft men dat maar al te goed en is de bedoeling dan ook helemaal anders dan verklaard werd: aan enkelen meer macht toekennen.

Divide et impera

Nu ja, men zal oogsten wat men gezaaid heeft. De kiemen zijn al te merken. Kijk maar naar slide nr 7 uit de voorstelling van het sportbeleidsplan:

Da’s al één sollicitatie, er zullen er nog wel volgen.

En daar sta ik volledig achter: ofwel allemaal ofwel enkel de minimumbezetting. Aan favoritisme doen we niet, meende ik te lezen in diverse deontologische codes… Ik sta achter alle diensthoofden en vind dat ze allemaal hun plek in het managementteam verdienen. Dat vertrouwen verdienen ze ten volle.

Deze post zit al een ganse week in mijn pen, meer bepaald sinds vrijdag.

De titel is enerzijds de beschrijving het weer van die dagen: ijskoude vriestemperaturen, mistig, zichtbaarheid quasi nul en risico om van de baan te glijden.

Maar tegelijk is het alsof het weer van die dag een voorteken is over de pas gevormde nieuwe, maar bijna weeral aflopende interimregering van 90 dagen…

En het is ook hoe ik me er bij voel: een kille minaar van dit wangedrocht…

Ik heb het als christendemocraat moeilijk met wat er gebeurt. Als ik even terugdenk aan het eenvoudige lijstje (BHV gesplitst, zicht op een stevige staatshervorming en Leterme in de 16), dan zie ik geen enkele reden waarom de CD&V in deze carrousel moest meestappen.

Misschien zie ik het te simpel. Waarschijnlijk kan ik me niet in het staatsbelang vinden omdat ik me niet langer Belg voel, maar Vlaming en Europeaan. Misschien ben ik wel intussen qua persoonlijke politieke motivering een N-VA’er geworden… Maar ook N-VA duldt deze regering (de onthoudingsstem voor beste Vlaming werd onder hun kamerleden zelfs per opbod verkocht ten voordele van het goede doel weliswaar).

Dat is dan ook de enige denkpiste die het voor mij aanvaardbaar maakt om 90 dagen geduld te hebben: als De Wever zelfs met de duivel zou dansen om de staat te hervormen, misschien moeten we dan inderdaad vanuit de Vlaamsgezinden christendemocraten dat geduld opbrengen.

Ik ga alleszins waakzaam blijven gedurende die 90 dagen. Men kan het mij niet ten kwade duiden dat ik zéér kritisch sta tegenover deze interimregering. Applaudiseren zal ik zeker niet zomaar doen.

Ik wil trouwens er al meteen aan toevoegen dat ik niet in de 90 dagen geloof; daarvoor moet ik alleen al naar de portefeuille van Yves Leterme kijken. Institutionele hervormingen, begroting én mobiliteit. Dat zijn niet van de lichtste dossiers… Heeft Leterme zelf gekozen om begroting én staatshervorming bij mekaar te nemen of is hem dit in de maag gesplitst?

Mij schijnt het toe dat met zulke dossiers Leterme opnieuw op een dood spoor is gezet dat enkel eindigt in station “mislukking”…

Ik zal weliswaar pas gerustgesteld zijn als ik meer van Yves Leterme hoor. Ik denk dat onze partij best nu een rondgang door de provincies zou houden met enkele nieuwe excellenties, maar liefst met Yves Leterme erbij, om woord en uitleg te geven bij het te volgen parcours.

Daarom, beste Yves, breng ik u graag volgende woorden onder de aandacht “ik weet niet of u nog vaak onder de mensen zal komen”… Ik denk dat dit toch echt wel nodig is, binnen onze christendemocratische én vlaamsgezinde familie.

Het is gebruikelijk dat de gouverneur jaarlijks een toespraak houdt voor de provincieraad.

In Oost-Vlaanderen koos gouverneur Denys voor een toespraak onder de titel “Oost-Vlaanderen, havenprovincie!”.

Aangezien sommige stukken letterlijk over het Schipdonkkanaal gaan en andere stukken impliciet betrekking hebben op hoe de gouverneur denkt over de verbreding, heb ik de ganse tekst geplaatst en de relevante stukken in het rood aangeduid (en sommige woorden zelfs dan nog in extra vet).

<%media(schipdonkkanaal/20071227-oost-vlaanderen havenprovincie.pdf|Toespraak gouverneur Denys oost-vlaanderen havenprovincie)%> (pdf; 117kb)

Jazeker, op de vooravond van vrede voor iedereen wil ik mijn steun betuigen aan de huidige actie van Groep 9910.

Iedereen weet dat ik – net zoals Yves Leterme trouwens – van een ironische knipoog hou, zeker in de politiek.

Maar Groep 9910 heeft vandaag blijk gegeven van eveneens een meester te zijn in de ironie.

Ze hebben net vandaag, een dag dat handelaars gouden zaken doen, het dik in de verf gezet dat er wel degelijk een parkeerprobleem is in het centrum van Knesselare.

Met een dikke aanhangwagen hebben ze zeer centraal de “laatst vrije parkeerplek” ingepikt en wensen ze lekker cynisch iedereen een goed nieuwjaar toe.

Zulke actie verdient applaus voor de moed die men heeft om op deze manier het parkeerprobleem in onze gemeente aan te duiden: pik gewoon zelf de vrije plaatsen in.

Ik hoop dat Groep 9910 met onze steun er in 2008 dan ook werk zal van maken om het parkeerprobleem in het centrum op te lossen zodat volgend jaar men héél cynisch het karretje op een ander plekje dat dringend aandacht nodig heeft, kan plaatsen.

Aan iedereen, ook aan Groen!, Groep 9910 en alle inwoners van Ursel en Knesselare, wens ik een vredevolle kerst.

Vrede op aarde aan de mensen van goede wil!

De groep9910-meerderheid heeft blijkbaar een nieuw beleid ten opzichte van jonge gezinnen. Nu de grote verkavelingen gebeurd zijn waar Veneco goed aan verdiend heeft, gaat men plots enkele retributies die zwaar wegen op jonge koppels die zich willen vestigen in onze gemeente fors optrekken.

Het begint al met de retributies op de trouwplechtigheid op het gemeentehuis.

Wie vroeger het mooi wou doen om er echt een onvergetelijke dag van te maken, die trouwt bv op zaterdagmorgen en heeft wel graag wat decorum voor mooie foto’s. Dus betaalde men 87¤ plus 37¤ toeslag voor zaterdagwerk en was de kous af voor 124¤.

Vanaf 2008 kost diezelfde plechtigheid plots 150¤ plus 100¤ toeslag, dus samen 250¤. Meer dan een verdubbeling dus… Auw… We zullen dus een pak minder bruidjes op zaterdag van de rode loper zien komen aan het gemeentehuis, vrees ik…

Dus jonge gezinnen: trouw best elders… of op woensdagnamiddag, dan blijft het gratis…

Volgende stap: een jong gezin wil bouwen of een huisje kopen. De notaris heeft bepaalde stukken nodig uit het kadaster. Kostprijs stijgt met 150%!

We zijn aan het bouwen of grondig renoveren, dus we moeten verplicht aansluiten op een riool. Het aansluitingsrecht verdubbelt en gaat nu maar liefst 500¤ kosten per aansluiting (en denk er aan, je moet tegenwoordig aansluiten op zowel afvalwater als apart op regenwater).

En het leggen van de riolering zelf verdubbelt ook: 40¤ per meter (materiaal niet inbegrepen).

Voetpad en oprit voor je huis in orde brengen? Ook die werken verdubbelen… 50¤ per vierkante meter.

En last but not least: bij bouwen of verbouwen moet je vaak bouwmateriaal op het voetpad laten leveren, stellingen plaatsen langs de straatkant, een container voor bouwafval plaatsen…

Vanaf nu kost dat 2.50¤ per 20m² per dag voor de eerste dertig dagen en vanaf dan zelfs 5¤ per dag. Dus zelfs met niet te veel te moeten plaatsen gedurende bijvoorbeeld ocharme zes maand dat een bouwproject minimaal duurt: 30 x 2.5¤ + 152 x 5¤ = 835¤

Kortom, jonge gezinnen betalen meer dan het dubbel dan voorheen als ze zich willen vestigen in onze lieftallige gemeente. Quasi alle retributies verdubbelen en er komen er nieuwe bij.

Als beleidssignaal kan dit wel tellen, vind ik.

Op een vorige gemeenteraad konden we gelukkig vaststellen dat de personenbelasting en de grondbelasting (voorlopig) niet stijgen in Knesselare. Gelukkig maar, want ze behoren al tot de hoogsten van het Meetjesland.

De groep9910-meerderheid verzekerde dat de belastingen zeker niet zouden stijgen.

Blijkbaar zijn ze op cursus geweest bij formateur Verhofstadt, want de belastingen stijgen niet, maar de retributies… amai amai amai…

Ik heb ze eens op een rijtje gezet en in Excel in de laatste kolom de wijziging laten berekenen. Bij een daling moest Excel de cijfers in het groen tonen, oranje was een status quo en rood is een stijging. Zoekt u even mee naar de groene cijfers?

Na de gemeenteraad krijgt u een uitgebreid verslag over onze opmerkingen en de antwoorden die de meerderheid hierbij heeft geplaatst…