David Geens – De kunst van het mogelijke

Er wordt een nieuwe schuurmachine aangekocht voor de poetsdienst van Knesselare.

Deze kost 4235 euro.

De gemeentelokalen gaan nog harder gaan blinken dan ze nu al doen.

De Molenstraat ligt er al een tijdje proper bij, na zovele jaren een schandvlek te zijn geweest in ons centrum.

De eindafrekening bedraagt 174 973,14 euro ten laste van Aquario en 225 237,10 euro ten laste van de gemeente.

Ik ben blij dat het in ieder geval de moeite waard is.

Ik ga nog even kort samen vatten wat er gebeurd is voor diegenen die niet op deze planeet hebben rondgelopen afgelopen week.

Een korte tijd terug heeft onze buurman Pieter De Crem een plezierreisje naar de VS gemaakt (officieel voor een vergadering, maar die was op voorhand afgelast, maar de amerikanilofiel in De Crem vindt NY leuker dan BRU, dus toch maar gegaan).

Daar is ’t ie op de lappen gegaan en nog geen beetje. In het B-cafe heeft hij zitten zingen van “zie ik de lichtjes van defentie” en zo…

Allemaal geen nieuwswaarde. Als Pieter wil drinken en zingen, so what… Het is hem gegund en hij kan het gebruiken om eens wat luchtiger door het leven te gaan.

Maarre, we weten dit alles dankzij Nathalie Lubbe Bakker die dit tafereeltje op haar blog Living in New York.

Op zich dus nog niks mis, maar een paar dagen later vliegt dat meiske buiten omdat de bareigenaar een telefoontje had gekregen van een medewerker van De Crem.

Da’s natuurlijk al een pak minder fris. Mocht ze voor haar blog ontslagen worden?

Ik heb op Natalies blog daarover het volgende geschreven:

Er zijn twee kanten aan dit verhaal, lijkt me.

Ik ben van mening dat ook De Crem (die ik persoonlijk ken en soms door zijn lengte al eens hoog van de toren kan blazen) ook recht heeft op een vrij moment en een pint gaat pakken met een delegatie. Dat hoort bij de geplogendheden.

Net zozeer hoort discretie bij de geplogendheden van een “bartender”.

Verkondigen dat de minister, zelfs al was die dronken, stond te lallen in een cafe, hoort dus niet bij je burgerplicht, integendeel.

Anderzijds is er de uitspraak dat de reis nutteloos was en dat men dit op voorhand wist. Dat is smossen met overheidsgeld.

Nu is De Crem een macho (en dat is zijn recht) en zal hij deze mentaliteit ook wel zoeken onder zijn medewerkers, dus is mijn eerste vraag of die bewuste medewerker niet stond te zeveren van zattigheid om macho over te komen.

Laat het dan wel waar zijn, dan kan je het als je burgerplicht beschouwen om dit te melden. LDD is hier al genoemd, maar er zijn ook andere integere politici die dit varkentje wel willen wassen.

Of je dat publiekelijk moest doen of niet, is een vrije keuze. We leven in een internettijdperk, ik kan er mee leven dat zulke zaken naar boven komen drijven, op voorwaarde dat iedere betrokkene zijn verhaal kan en mag doen.

Dus als je ontslagen bent wegens indiscretie, sorry, maar ik eis van mijn werknemers ook dat ze niks vertellen buiten de werkvloer over dingen van klanten.

Moest je puur ontslagen zijn om die bewuste uitspraak te melden, dan was het er over.

Probleem is: de twee zijn vermengd en het is dus onmogelijk te kiezen voor OK of NOK.

Maar Pieter is Pieter en in de Kamer reageert hij plots als slachtoffer, zoals je kan zien in de reportage van Actua-TV:

Ik wil van deze gelegenheid en van dit non-event gebruik maken om een gevaarlijk fenomeen in onze maatschappij te signaleren. We leven in een tijdsgeest waarin het iedereen vrij staat naar goeddunken en zonder enige verantwoordelijkheid op blogs te gaan posten. Dit overstijgt zelfs het moddergooien. En samen met u voorzitter, andere collega’s uit het parlement en collega’s uit de regering stel ik vast dat het bijna onmogelijk is om zich daar tegen te verdedigen. Iedereen van u collega’s, voorzitter, collega’s uit het parlement en collega’s uit de regering, is een potentieel slachtoffer. En ik vraag u af [sic] dat we ons daar allen zouden over bezinnen.

Komaan Pieter, heb je dit echt gemeend? De reacties op het internet zijn inmiddels niet meer te tellen. Tientallen bloggers hebben hier al over geschreven.

De beste reactie is die van Maarten Schenk:

Een boodschap van Al Blogger from Maarten Schenk on Vimeo.

Soit, persoonlijk vind ik het er allemaal over: het ontslag, de persaandacht maar vooral ook Pieters reactie…

En nu wederom maar bang opkijken of ik geen tank in de Nieuwstraat tegenkom natuurlijk. Van al die bloggers woon ik wel heel dicht bij Pieter…

Ik wilde wel eens weten of onze gemeente in veel rechtszaken is betrokken.

Gelukkig lijkt dat wel mee te vallen.

Enerzijds is er een rechtszaak tussen de gemeente en een vroegere leverancier van een tijdsregistratiesysteem voor het gemeentepersoneel. Blijkbaar heeft dit systeem nooit naar behoren gewerkt. Er is inmiddels een gerechtsdeskundige aangesteld om uit te maken wat er van aan is. Het betreft hier een vordering van 40.000¤.

De andere zaak ligt gevoeliger en draait om een bedrijf/inwoner die de gemeente voor het gerecht heeft gedaagd in verband met bepaalde uitvoeringsplannen. Het zou gaan om een drukkerij (voor de goede verstaander voldoende dus om te weten).

Naar verluidt was er een afspraak tussen de school in Ursel en het gemeentebestuur omtrent de nieuwbouw: de gemeente zou een bijdrage leveren om de meerkost te dekken die nodig is om de geplande turnzaal uit te bouwen tot sporthal.

Spijtig genoeg moesten we op onze vraag vernemen dat dit niet zal gebeuren.

Er is al wel een principiële overeenkomst om de turnzaal van de nieuwe school na de schooluren (tegen een vergoeding uiteraard) ter beschikking van de Urselse bevolking open te stellen. Hopelijk zal dir princiepsakkoord snel definitief op papier bezegeld worden.

De nieuwe turnzaal zal 21,46 meter op 10,86 meter meten en zal dus spijtig niet geschikt zijn voor alle sporten.

De reden om niet langer aan te dringen op een gemeentelijke participatie is, volgens de schepen van sport, de vrees dat de nieuwbouw nog meer vertraging zou oplopen als men de plannen nog eens zou moeten wijzigen.

Conclusie: men had vanuit de gemeente beter niet zo lang gewacht om dit voorstel te doen.

Knesselare houdt de algemene leefbaarheidsbelasting ook volgend jaar op 87,50 euro per gezin. In totaal brengt die belasting de gemeente jaarlijks 240.000 euro op.

Niet iedereen is daarmee opgezet. «Wij vinden die belasting een echt onding», zegt David Geens (GVP). «Het is en blijft een stiekeme verhoging van de belastingen. We moeten de gezinnen duidelijk maken dat ze welkom zijn in Knesselare en dat doe je echt niet met zo’n belasting.»

(JSA)

© 2008 De Persgroep Publishing

Eens per halfjaar willen we het vuur aanwakkeren om de aandacht levendig te houden op een groot probleem in het Knesselaarse centrum: het doorgaand zwaar verkeer.

We willen immers niet dat onze gemeente op haar lauweren gaat rusten nu het verkeer komende van de N44 verboden is. Dus blijven we aandringen op constant overleg en het zoeken naar een uitweg.

Wederom was de uitleg dat we niet op een oplossing moeten hopen voor het nieuwe ronde punt aan de E40 in Aalter klaar zal zijn. Ik hoop dat men dan wel de belofte houdt dat de dag na de opening van datzelfde rond punt de borden “verboden +5,5 ton” er zullen staan.

Tegelijk vond ik het nodig om onze schepen van mobiliteit er eens op te wijzen dat de laatste tijd het verbod op zwaar verkeer van de N44 vaak overtreden wordt. Onze schepen moest ootmoedig bekennen dat hij de laatste tijd niet meer zo veel in het centrum aanwezig was en dat het hem niet opgevallen was. De burgemeester beloofde de politie te vragen een verscherpte controle uit te oefenen.

Waar een wakkere oppositie al niet goed voor is… Met dank aan de inwoners die me belde of mailde om hun bezorgdheid te uiten…

Een eerste versie van de haalbaarheidsstudie is reeds beschikbaar, evenals het ontwerp van het plan MER omtrent de mogelijke verbreding van het Schipdonkkanaal.

Aangezien in deze studies duidelijk wordt aangegeven dat enkel Maldegem en Eeklo in aanmerking komen voor nieuwe industrieterreinen langsheen het kanaal, met oog op mogelijke overslag, en er zelfs sprake is van geode ontsluiting naar bestaande en nieuwe industrieterreinen in Aalter, moeten we niet twijfelen van de gevolgen voor Ursel.

Graag hadden we geweten waarom het College niet aanwezig is op de talloze vergaderingen waarbij lokale besturen inspraak kunnen hebben en hun bezwaren kunnen uiten?

Is het College van plan om alsnog deel te nemen aan het overleg onder leiding van de Oost- en Westvlaamse gouverneurs om daar te pleiten voor begeleidende maatregelen om een vrachtwagensnelweg doorheen Ursel te vermijden?

De burgemeester vertelde dat de weg Eeklo-Aalter hopelijk in het eerste kwartaal van 2009 van de provincie wordt overgedragen naar de gemeente zodat die vanaf dan het statuut van lokale weg heeft.

De burgemeester wees er op dat zowel in Eeklo als Aalter de ontsluiting van industrieterreinen niet zal gebeuren via lokale wegen.

Ik reageerde met het feit dat vrachtwagenchauffeurs niet elke dag intensief bezig zijn met het ontcijferen van Gemeentelijke Structuurplannen om te weten welke wegen lokaal zijn en dus te vermijden. Met andere woorden, ik vond het antwoord niet bevredigend.

Waarop de burgemeester formeel beloofde dat er een tonnagebeperking zal komen in het centrum van Ursel van zodra deze weg een gemeenteweg wordt.

Kortom, een belofte die genoteerd staat en waar we, indien nodig, de burgemeester meermaals zullen aan herinneren.