David Geens – De kunst van het mogelijke

Onlangs publiceerde De Telegraaf een mooi stuk over de strijd tegen de verbreding van het Schipdonkkanaal.

Je kan het <%media(schipdonkkanaal/20090307-telegraaf schipdonkkanaal 03012009.pdf|hier)%> lezen.

De volgende gemeenteraad gaat door op 11 maart 2009 in de raadszaal van het Knesselaars gemeentehuis.

De dagorde:

19.30 uur – Spreekrecht burgers;

A-punten

1. Afgifte elektronisch identiteitsdocument voor Belgische kinderen, jonger dan 12 jaar;

2. Protocol inzake de voordracht van de lokale provinciewegen – advies;

3. Subsidiereglement wijk-, buurt- en straatfeesten – wijziging;

Toegevoegde punten

B-punten

5. Politiereglement onverharde buurtwegen omgeving van het Drongengoed en Koningsbos;

6. Rapportering conform art. 166 gemeentedecreet.

C-mededelingen

D-punten – schriftelijke vragen van raadsleden

Iedereen is welkom.

Op mijn post over de krakers langs de Knokseweg kwamen er verschillende reacties waarin zich een discussie ontpopte over het stelen van (vervallen) voedsel uit de vuilnisbakken van de Smatch.

Vandaag zag ik een bericht op de site van De Standaard over een voedseldief in Brugge, waaruit ik enkele interessante stukken citeer:

De jonge Lappersforter die vorig week eten stal uit een afvalcontainer, blijft in de cel. De Brugse raadkamer laakte zijn arrogante houding.

De raadkamer in Brugge heeft de aanhouding van een jonge bezetter van het Lappersfortbos bevestigd en met een maand verlengd. ‘Ollie’ -zo noemen zijn vrienden hem- werd in de nacht van vorige week dinsdag op woensdag betrapt op diefstal. Aan de achterkant van de supermarkt AD Delhaize nam hij uit een container voor 51euro etenswaren mee waarvan de versheidsdatum verstreken was. De politie kon hem arresteren en opsluiten. Sindsdien weigert de jongeman elke medewerking en zou hij zich heel erg arrogant opstellen.

De feiten blijven natuurlijk wat ze zijn: het betreden van verboden terrein en diefstal. Vorig woensdag zag een getuige vier Lappersforters rondlopen op het dak van het warenhuis AD Delhaize in de Baron Ruzettenlaan, op een boogscheut van het Lappersfortbos. Hij belde de politie, die de bosbezetters op heterdaad kon betrappen. De vier sloegen op de vlucht met twee bakfietsen, waarvan er een zich vastreed in de modder. De twee berijders -waaronder Ollie- vluchtten te voet verder maar de politie kon er een bij de kraag vatten. Ollie werd in de cel gestopt en zijn bakfiets werd in beslag genomen.

De zaakvoerder van de AD Delhaize in Assebroek beaamt dat hij geen klacht heeft ingediend voor de diefstal maar wel voor het betreden van zijn domein. ‘Het was al de eerste keer niet meer’, zucht hij. ‘Vroeger kropen ze over de muur van twee en een halve meter hoog maar nu hebben ze blijkbaar een gemakkelijkere weg gevonden over het dak. Destijds hebben ze mij gevraagd of ze het eten uit de container mochten hebben maar ik heb dit geweigerd omdat het tegen het beleid van Delhaize is. Stel dat er iemand ziek wordt na het eten van die producten. Dan zouden wij het nog mogen gaan uitleggen.‘

De zinnen in het vet heb ik aangeduid. Een argument dat staat als een huis in deze hele discussie.

Ik heb alle begrip voor krakers en voor het principe waar ze voor opkomen en de opsluiting van ‘Ollie’ moet grondig bekeken worden, maar ik vind het toch een goed signaal dat eten stelen echt niet door de beugel kan.

Gemeenteraadslid David Geens (GVP) heeft op Facebook een pagina geopend om de verkoop van boompjes voor het Kom op tegen Kanker-bos onder de aandacht te brengen. Op zaterdag 14 maart trekken het gemeentepersoneel en gemeenteraadsleden de baan op om boompjes te verkopen. (bvk)

© 2009 Corelio

De verkoop van boompjes voor het Kom op tegen Kanker-bos in Ursel draait op volle toeren. Gemeenteraadslid David Geens (GVP) heeft op Facebook zelfs een pagina aangemaakt, om de verkoopdag van zaterdag 14 maart te ondersteunen.

Die dag trekken het gemeentepersoneel en de gemeenteraadsleden van Knesselare de baan op om zoveel mogelijk kaarsjes te verkopen. De verkoopactie heeft plaats van 9 tot 13 uur.

Verenigingen of vrijwilligers die mee de baan op willen om kaarsjes te verkopen, kunnen om 9 uur verzamelen aan het gemeentehuis.

Het echte plantweekend van het Kankerbos is in Ursel op zondag 22 maart gepland.

(JSA)

© 2009 De Persgroep Publishing

Na een aantal telefoontjes stellen wij vast dat sommige mensen die vorig jaar recht hadden op een mantelzorgpremie zich afvroegen of deze dit jaar opnieuw toegekend ging worden.

Zo ja, waar kon men dan de formulieren vinden?

Uiteraard hebben we als raadslid deze mensen onmiddellijk verder geholpen, maar van uit onze fractie stellen we voor dat de gemeente dit jaar iedereen die vorig jaar een aanvraag heeft ingediend (dus ook diegene die toen om een reden geweigerd werden) aanschrijft met de herinnering aan het tijdig indienen en dat het formulier dan wordt meegezonden.

Zo vermijden we dat net als vorig jaar een individueel raadslid van de meerderheid zich moet bezighouden om de lijsten na te pluizen als sociale werking terwijl dit een taak van het bestuur moet zijn.

We leggen dit voorstel volgende week voor tijdens de gemeenteraad als toegevoegd punt.

En voor wie niet wil wachten of de meerderheid ons voorstel afkeurt om zelf de populaire te kunnen uithangen, die kan het formulier al van mijn site <%media(20090301-reg_form_mantelzorgpremie.pdf|downloaden)%>.

Hebt u deze week ook het Vlaams Belang varken gekregen?

Neen, ik bedoel niet Dewinter zelf of zo, maar het echte Vlaams Belang varken.

Deze dus:

Was dat bij u ook zo gedeukt? Wat proberen ze hiermee duidelijk te maken?

Dat het Vlaams Belang helemaal gedeukt langs de kant ligt, klaar om als een varken afgemaakt te worden?

Of wil het zeggen dat hun partijkas leeggemolken (een gemolken varken dus) is?

Wel funny dat ze net een varken kiezen? Waarschijnlijk omdat haram is…

De verkiezingen zijn duidelijk in aantocht.

Het was quasi aan mijn aandacht voorbij gegaan als Peter Dedecker me er via zijn blog niet attent op gemaakt had: de kazakdraaierij van Eric Van Rompuy, de broer van…

Ik heb Eric altijd een toffe peer gevonden, een goede fractieleider in het Vlaams Parlement toen de CD&V in de oppositie zat van 1999 tot 2004. Ik heb hem gesteund toen hij in mijn ogen onterecht geen minister werd van de Vlaamse Leterme I regering.

Ik heb hem ook altijd een goeie Vlaamse voorvechter binnen de CD&V gevonden en ik had begrip voor zijn broederliefde en het daaruit volgend stilzwijgen.

Maar zwijgen is nog iets anders dan kazakdraaien. Eric, je stelt me teleur in je blogpost “Van Opgrimbie tot De Panne”.

Ik citeer hier een uitspraak van Eric over Willy Dewaele, burgemeester van Lennik:

Pleiten voor een boycot van de (perfect legale) Europese verkiezingen en tegelijk de 3 Franstalige burgemeesters ervan beschuldigen onwettige daden te stellen: il faut le faire!

Eerst en vooral is het pijnlijk grappig dat je “perfect legale” tussen haakjes zet. Wat maakt deze Europese verkiezingen volgens jou wettelijk, terwijl je al eerder de federale verkiezingen als ongrondwettig beschouwde omdat Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst is?

Mijn inziens zijn de komende Europese verkiezingen even zeer in strijd met het Arrest van het Grondwettelijk Hof als de komende federale verkiezingen.

Maar het wordt enorm pijnlijk (en voor mij echt droevig) om uit deze quote te kunnen vaststellen dat je het niet eens bent met Willy Dewaele en zijn voornemen om de verkiezingen te boycotten.

In je blogpost “Strijdbaar voor mijn regio” lees ik het volgende:

In Zaventem weigert burgemeester Vermeiren om mee te doen met de boycot van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Ik ben het daarover met hem niet eens en heb mij dan ook op dit punt onthouden op het schepencollege. Op de gemeenteraad heb ik samen met de CD&V-N-VA-fractie mijn solidariteit uitgedrukt met de actie van de burgemeesters.

Beste Eric, make up your free (?) mind… Wat is het nu? Ben je nu nog voor of tegen een boycot?

Is dit de man van het beruchte T-shirt (het valt me nu op dat Leterme toen al probeerde het weg te moffelen).

Op iets meer dan een jaar tijd 180° ronddraaien over een eenvoudig issue als dit, valt onder de term kazakdraaien.

Il faut le faire…

Of om het gewoon in mijn eigen taal te zeggen: ge moet maar durven!

Ik was vandaag op mijn eerste N-VA congres, in de grenslandhallen in Hasselt.

Gelukkig is de N-VA ook een gezinspartij en was de locatie goed gekozen: vlak naast Plopsaland Indoor. Dus terwijl vrouw en oudste zoon konden spelen, kon papa luisteren naar de belangrijkste punten van het verkiezingsprogramma.

Ik pik er een aantal uit die me markant voorkwamen.

Eerst een statistiekje. Het afgelopen jaar groeide het ledenaantal met 8%. In een kort gesprekje dat ik nog had met Bart De Wever bleek dat er nog wel wat CD&V militanten hun gegeven woord niet wilden breken en de overstap gemaakt hebben.

De N-VA wil een tweede keer de Telenet-operatie herhalen. Hiermee bedoelen ze dat ze onder impuls van de Vlaamse overheid, de academische en zakenwereld willen samenbrengen om een Vlaamse energiespeler op te richten en zo een einde te maken aan het monopolie.

Zelf maak ik hierbij de kanttekening dat ik de komst van Telenet nog altijd een pluspunt vind, maar niet dat het zonder meer kan gebruikt worden als voorbeeld voor het doorbreken van een monopolie waar gouden bergen zouden klaarliggen voor de consument. Een monopolie doorbreken met een tweede speler wordt een duopolie, en ook daarin staat de consument niet altijd even sterk.

Wat niet wegneemt, dat zelfs een grote reis met een eerste stap begint en dat een Vlaamse verankering welkom zou zijn (maar wederom in de verwijzing naar Telenet: dat bedrijf is ook niet echt Vlaams meer als je naar de eigenaars kijkt).

Pluspunt vind ik dat men hierbij zou streven naar een energiemaatschappij die met hernieuwbare energie bezig is: dus zou er een boost komen voor al het onderzoek en moeizaam op gang komen van economische alternatieve voor onze huidige brandstofsamenleving.

De online media hebben vandaag voornamelijk opgepikt dat de N-VA pleit voor een extra Vlaamse kinderbijslag van 500 euro per jaar per kind dat minder dan 3 jaar is. Gelet op het feit dat de vergrijzing nog lang en hard zal toeslaan in Vlaanderen, is iedere poging om een bevolking te verjongen welkom (hoewel een beetje aan de late kant).

Mijn kinderen zijn nu ouder dan 3 jaar en enerzijds besef ik dat kleine kinderen geld kosten, anderzijds merk ik ook dat dat echt niet mindert als ze ouder worden. Laat ik dus hopen dat algemeen gesteld het beter zou zijn dat de totale pot die aan kindergeld gespendeerd wordt, niet zou verkleinen. Aangezien er alsmaar minder kinderen zijn, zou daardoor het bedrag per kind doorheen de jaren moeten toenemen.

De N-VA pleit ook voor meer middelen naar het onderwijs. Een manier om dit te bewerkstelligen is om het onderwijs te bekostigen en niet de structuren. N-VA wil dan ook de onderwijsnetten afslanken tot slechts twee: voor het basisonderwijs selecteert de partij daarvoor het gemeente/stedelijk onderwijs en het vrij gesubsidieerd (lees: katholiek) onderwijs; voor het middelbaar en hoger onderwijs kiest ze voor het gemeenschapsonderwijs enerzijds en anderzijds wederom voor het katholiek onderwijs.

Binnen dit luikje werd ook aandacht gegeven aan het onderwijs aan nieuwkomers in onze samenleving: een duidelijke meeraandacht om anderstaligen zo snel mogelijk het Nederlands machtig te maken. Voor diegene met een ernstige taalachterstand zelfs door een verplicht taalbadjaar.

Op zich vind ik de onderwijspunten niet zo slecht. Draai en keer het zoals je wil, maar het katholieke onderwijsnet is nog steeds het net dat het kwalitatiefste onderwijs voorschotelt. Dat afschaffen zou ons de kop kosten. Anderzijds is het de taak van de overheid om in een pluriform onderwijsnet te voorzien en ik vind het logisch dat het voor het lager onderwijs best op lokaal vlak gebeurt en daar boven door de Vlaamse Gemeenschap.

Idem voor de taalinburgering: integratie is het sleutelwoord tot een succesvolle samen-leving en integratie lukt niet zonder mekaar te begrijpen.

Noot: opvallende uitspraak: “één op twee studenten zou moeten in aanraking komen met een buitenlandse studie-ervaring.”

Daarop aansluitend werden er ook meer middelen vrijgemaakt voor de Vlaamse rand rond Brussel. Brussel is en blijft onze hoofdstad en moet ondersteund worden in haar rol als ons venster op de wereld.

Er moet dan ook substantieel meer geld naar het Nederlandstalige onderwijs in de hoofdstad. En de rand moet over meer middelen beschikken om aantrekkelijk te blijven voor Vlamingen.

Opvallende uitspraak: als Wallonië blijft weigeren voor te betalen voor het Nederlandstalige schooltje in Komen, dan moet Vlaanderen maar de kraan dichtdraaien in de faciliteitengemeenten rond Brussel.

And last but not least: een punt waar ik volledig achtersta is het opzeggen van het stabiliteitspact. Vlaanderen is sinds 2008 schuldenvrij, maar door het Belgisch intern stabiliteitspact kan Vlaanderen geen nieuwe schulden aangaan om grote investeringsprojecten aan te vatten. Het Belgisch stabiliteitspact veroordeelt Vlaanderen tot creatieve technieken zoals PPS-constructies.

Opvallende uitspraak: 4 op de 10 PPS-constructies opgezet door Vlaanderen zijn al mislukt en het ziet er niet goed uit voor de andere 6.

Het is een feit dat het moeilijk investeren is als je telkens grote bedragen cash op tafel moet gooien. Quasi iedere Vlaming leent om een huis te bouwen, maar Vlaanderen mag niet lenen voor nieuwe scholen, wegen of andere infrastructuurwerken.

Waarom? Omdat de federale overheid een leeggemolken koe is maar op Europees vlak alle begrotingen van ons land worden samengeteld en dat België Vlaanderen dus heeft gedwongen schuldenvrij te worden zodat vanuit die kant geen rode cijfers meetellen in de rampzalige schuldgraadcijfers van België.

Het is net nu in tijden van crisis zo belangrijk dat een overheid versnelt investeert in infrastructuur en duurzame oplossingen. Dat kan enkel als de Vlaamse overheid opnieuw zou kunnen lenen op doordachte manier. We hebben de budgettaire ruimte om nieuwe schulden aan te gaan. Daarom zou het een goede zaak zijn als de volgende Vlaamse regering het interne stabiliteitspact zou opzeggen.

En een fijn klassiek einde: het zingen van het volkslied. Wie het filmpje ziet, merkt dat ik heel even half in beeld kom. Waarschijnlijk dacht de filmer “dat is nog maar een halve n-va’er”…

Op de gemeenteraad van februari had Groen! een punt ingediend omtrent een derdebetalerssysteem van De Lijn.

Kort gezegd komt het er op neer dat als de gemeente centen op tafel legt, bepaalde trajecten via De Lijn goedkoper of gratis worden.

De Lijn stelde aan Groen! zelf zes systemen voor. Spijtig genoeg was in het dossier niet van alle systemen de kostprijs duidelijk, wat het ons als fractie al moeilijk maakte om een beslissing te nemen.

Daarbovenop vind ik dat het een verkeerde aanpak is: gratis met de bus reizen klinkt populair, maar laat ons eerlijk blijven. Gratis van Ursel naar Knesselare reizen per bus is quasi een daguitstap.

Een rit van Ursel naar Knesselare kost 0.80 euro. Dus 1.60 euro heen en terug. Zal iemand daar zwaarder aan tillen dan het feit dat je naar Knesselare komt (bv voor inkopen, De Post enz…), je net te lang bezig bent voor de eerste bus terug en dan nog eens twee uur moet wachten in een klein bushokje op De Plaats…

We moeten realistisch zijn en niet populistisch. Hoeveel mensen extra zouden de rit Knesselare-Ursel per jaar ondernemen gelet op het feit dat er zulke slechte verbinding is?

Ik vind dat als we het openbaar vervoer ook lokaal als milieuvriendelijk alternatief willen promoten, we eerst voor een degelijk aanbod moeten zorgen. De kostprijs ervan komt er navenant bijkijken.

Pas dan kunnen we een gefundeerde belissing nemen of we hiermee iets waardevols aan de inwoners aanbieden.