David Geens – De kunst van het mogelijke

Uit een artikel over N-VA in De Morgen:

Oost-Vlaanderen: Helga Stevens

Helga Stevens is stilaan een oudgediende bij de N-VA. De doofstomme politica was er van bij de start bij en is met het lijsttrekkerschap verzekerd van een verlengd verblijf in het Vlaams Parlement. Dat belet niet dat Stevens kopstuk blijft bij gebrek aan beter: Oost-Vlaanderen blijft de provincie waar de N-VA het zwakst staat, onder meer omdat er niemand met kop en schouder bovenuit steekt. Ook kamerlid Sarah Smeyers niet, die de lijst duwt: zij is nog te onervaren om alle koppen dezelfde richting te laten uitkijken, als het haar al ooit lukt.

Stevens kan zich troosten met de gedachte dat ook de andere partijen er niet geweldig goed voor staan in haar provincie. Freya Van den Bossche (sp.a) heeft veel pluimen gelaten, Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) is nog piep en Joke Schauvlieghe (CD&V) wist niet door te groeien na haar goede score in 2004. Of LDD’er Boudewijn Bouckaert potten kan breken is ook een groot vraagteken.

Nog één opvallende naam op de lijst is David Geens: na stevige kritiek op Yves Leterme trok die de deur van CD&V achter zich. Benieuwd hoeveel christendemocratische kiezers hem volgen.

© 2009 De Persgroep Publishing

Ik ben papa van Laurens (6 jaar) en Lucas (4 jaar).

Laurens gaat naar Sint-Gregorius in Gentbrugge, een school voor buitengewoon onderwijs, want hij heeft een Autisme Spectrum Stoornis (ASS).

Wij hebben “geluk” gehad. Toen Laurens een jaar werd, hadden we een sterk vermoeden. Omdat hij zo jong was, hadden we snel de diagnose.

Ik ben iemand die niet bij de pakken blijft zitten en heb Laurens toen onmiddellijk op allerlei wachtlijsten geplaatst.

Daar zat ons geluk, want nu vijf jaar later is er voor hem eindelijk plek in het MPI Sint-Gregorius. Wat zou er gebeurd zijn als we het pas hadden geweten als hij vijf jaar? Ik mag er niet aan denken…

Ik vertel u dit omdat ik zelf uit eerste hand kan getuigen dat de wachtlijsten voor personen die extra ZORG nodig hebben, misdadig lang zijn.

Daarom ben ik ook binnen de N-VA vooral bezig met deze problematiek. Ik kan zeggen dat het voor de N-VA een belangrijk punt in het programma is om deze wachtlijsten versneld weg te werken.

Samen met mijn echtgenote zijn we reeds actief in organisaties die hiervoor aandacht vragen, maar ik zou graag de kans krijgen om dit vanuit de kern aan te pakken: in het Vlaams Parlement.

Als u dit een belangrijk thema vindt, mag ik dan om uw steun en stem vragen aanstaande zondag? Ik zou heel graag de kans krijgen effectief mijn schouders hieronder te kunnen zetten.

David Geens (35) uit Knesselare vermagerde tijdens de verkiezingscampagne maar liefst 19 kilo. Niet uit stress, maar wel na een maagverkleining. Toch wordt hij liever niet de Meetjeslandse Geert Lambert genoemd.

David Geens staat zondag op de vijfde plaats voor N-VA. Dankzij de campagne heeft hij meer energie dan ooit tevoren.

“Ik woog 121 kilo en ben daar al 19 kilo van kwijt”, zegt David Geens trots.

“Mijn streefdoel is 85 kilo. Op 23 maart liet ik een gastric bypass uitvoeren. Dat is een maagverkleining en een darmoverbrugging. Mijn maag is nu nog de grootte van een ei. Daarbij komt dat de opname van de voedingsstoffen in de darmen verlaat wordt. Ik kan genieten van alle eten, maar veel minder. Ik eet gemiddeld nog één tot maximum anderhalve boterham. Meer kan ik echt niet op.”

David Geens wijt zijn overgewicht aan een combinatie van erfelijkheid, een zittend beroep en slechte eetgewoontes.

Ook zijn ouders hebben overgewicht en zijn vrouw Isabelle liet dezelfde operatie al met succes uitvoeren.

“Ik ben nooit een snoeper geweest, maar ik eet gewoon veel te graag”, zucht Geens.

“Ik ben blij dat ik de stap heb gezet. Ik voel mij een ander mens. Nu loop ik met plezier de trap op. Vroeger was boven iets gaan halen een echte straf. Of jullie mij nu de Meetjeslandse Geert Lambert mogen noemen? De enige overeenkomst met hem is dat ik ook veel vermagerd ben. Maar daar stopt het helemaal.”

(JSA)

© 2009 De Persgroep Publishing

Online hier na te lezen.

Vanaf 1 september zullen inwoners van Knesselare moeten betalen als ze op woensdag of zaterdag afval gaan dumpen in de gemeentelijke containers. Een echt containerpark is er nog steeds niet, maar betalen moet wel al. De oppositie schreeuwt moord en brand.

Joeri Seymortier

Knesselare heeft het net zoals de meeste gemeenten financieel moeilijk.

Na de zomer wordt dat voelbaar voor de inwoners. Het aanvoeren van groenafval, gras en ander afval naar de containers aan het sportpark van Knesselare of het voetbalveld van Ursel zal niet langer gratis zijn. Woensdag buigt de gemeenteraad zich over een voorstel. Wellicht wordt het één euro per aanvoer van gras of groenafval en twee euro voor de aanvoer van een kubieke meter ander afval. “Volgende week doen we de gemeenteraad inderdaad een voorstel om het aanvoeren van afval betalend te maken”, zegt burgemeester Freddy Tanghe (Groep 9910). “Het inzamelen van afval is momenteel een enorme verliespost voor de gemeente. We zijn een kleine landelijke gemeente en hebben het financieel niet gemakkelijk. We kunnen niet anders dan de maatregel invoeren.”

Torenhoge schulden

Oppositieman David Geens (GVP) pakte gisteren zelf uit met het nieuws, nog voor het schepencollege er een woord over had gerept. “Wij kunnen onze ogen en oren dan ook niet geloven”, zegt hij. “Knesselare gaat een containerpark betalend maken, maar er is er eigenlijk helemaal geen. Elke week je gras maaien en af en toe wat vuil afleveren dat niet in de huisvuilzak kan, zal heel wat geld kosten. Wij berekenden dat elk gezin toch op 35 tot 50 euro extra per jaar moet rekenen. En Knesselare heeft al zowat de hoogste belastingen van het Meetjesland. De rekening die elke burger aan de gemeente moet betalen, loopt ondertussen op tot honderden euro’s per jaar. Wij voelen een plaatsvervangende diepe schaamte. Het bestuur slaagt er niet in een deftig containerpark in te richten, maar men gaat de burgers wel aanrekenen voor het gebruik ervan. De gemeentekas zit met een diep gat. De torenhoge schulden wegen zwaar op de begroting. Maar men blijft geld uitgeven aan zaken zoals recepties en feestelijkheden. De meerderheid mag dus vrolijke Jan spelen, de inwoners zijn de dupe. Onze inwoners mogen geen citroenen zijn die worden uitgeperst!”

Nu kan je maar twee dagen in enkele losse containers terecht, volgend jaar zou het containerpark er eindelijk komen. “Het dossier zou eind dit jaar rond moeten zijn, zodat in 2010 kan worden gestart met de effectieve aanleg van ons containerpark”, besluit burgemeester Tanghe.

© 2009 De Persgroep Publishing

We kunnen onze ogen en oren niet geloven: de Knesselaarse meerderheid stelt voor om voortaan de toegang tot het zogezegde containerpark betalend te maken. Tegelijk verhoogt men tal van tarieven.

Men betaalt in Knesselare reeds de hoogste belastingen van het Meetjesland en voortaan zal men voor alles nog extra moeten bijbetalen. De rekening loopt inmiddels op tot enkele honderden euro’s per gezin.

Knesselarenaren betalen nu reeds 8% personenbelasting en 1300 opcentiemen op de onroerende voorheffing – de grondbelasting – en zit gecumuleerd aan de hoogste tarieven van het ganse Meetjesland.

Vorig jaar werd reeds stiekem en overhaast een bijkomende gezinsbelasting ingevoerd van 87,50 euro. Toen we daarop protesteerden was één van de argumenten dat de verwerking van het afval veel geld kost.

Nu gebruikt men opnieuw dezelfde smoes om het containerpark van Knesselare betalend te maken. Men zal voortaan 1 euro per aanvoerbeurt van gras en groenafval rekenen en 2 euro per m³ ander afval. Wekelijks je gras maaien en wat ander afval dat niet meekan met het grof huisvuil: het zal een gezin makkelijk tussen de 35 en 50 euro per jaar extra gaan kosten.

Wij voelen een plaatsvervangende diepe schaamte. Dit bestuur slaagt er niet in een deftig containerpark in te richten, maar men gaat de burgers wel aanrekenen voor het gebruik ervan.

In werkelijkheid moeten we opnieuw vaststellen dat de gemeentekas met een diep gat zit. De torenhoge schulden wegen zwaar op de begroting. Verder blijft men geld uitgeven aan zaken zoals recepties en feestelijkheden en blijft men ongebreideld personeel aannemen.

De meerderheid mag dus vrolijke Jan spelen, de inwoners zijn de dupe. Logisch als men een samenraapsel van individuele verlangens van schepenen moet inlossen.

Dat iedere euro extra inkomsten telt, is al eerder dit jaar gebleken. Door een verspreking wisten we dat de werkelijke reden voor de afschaffing van de subsidies voor zonnepanelen enkel en alleen lag in het feit dat men ze niet meer kon veroorloven.

Dit blijkt ook dat het college tijdens de gemeenteraad volgende week ook een blanco cheque vraagt om toegang te mogen vragen bij evenementen. De volgende keer dat de bibliotheek dus een poëzieavond inricht, zullen er tickets verkocht worden of zo? Tegelijk past men de tarieven aan voor de kinderopvang.

Ook de cafetaria in de Sporthal zal uitbesteed worden in een dure concessie. Gevolg: iets drinken zal duurder worden en tegelijk zal een priveuitbater niet langer een teruggaaf doen op de verkochte bonnetjes aan de sportclubs. Na de gestegen huurtarieven worden de sportclubs dus weer maar eens de pineut.

De openbare dienstverlening valt in Knesselare dus voortaan onder het vriespunt: betalen, betalen, betalen…

Wij zullen alleszins het signaal geven dat onze inwoners geen citroenen zijn die uitgeperst moeten worden, maar dat het college dringend moet leren saneren. Anders blijft het dweilen met de kraan open.

Als je het artikel “Ze zijn zo lief voor mekaar” vandaag leest in De Stanaard, moet je toch wel beseffen dat je stem zondag op zich heel simpel wordt.

Ben je tevreden over de huidige regering en wil je terug een regering onder CD&V vlag, dan moet je voor 1 van de drie grote partijen stemmen.

Dan krijg je meer van hetzelfde: een regering die gewoon leuk is en op de zaken let zoals een schepencollege met geld genoeg. Dankzij voldoende geld heeft deze regering vier jaar lang vlot geregeerd. Er was voor ieder van de drie partijen wel iets om als buit binnen te halen en naar de achterban te verkopen.

In deze tijden van crisis merk je op zes maand tijd dat een klassieke tripartite een statusquo inhoudt. Er is te weinig manouvreerruimte om ieder wat te gunnen en dus gun je de ander ook niks. Resultaat: een stilstaande regering. Zowel op Vlaams als federaal vlak.

De CD&V heeft dit heel goed begrepen. Ze doet haar uiterste best om in deze verkiezingscampagne heel stilletjes te zijn. Het meest opmerkelijke feit is het meermaals gelijk geven van N-VA om zo niet te veel kiezers aan de vroegere kartelpartner kwijt te geraken.

Als je dit dus goed vindt, moet je enkel kiezen of je iets meer nadruk op lastenverlaging dan zel op sociale uitkeringen wil. Dan kies je respectievelijk VLD of SP.A. Als je niet kan kiezen, mik dan op het stilstaande bolletje van CD&V.

Ben je echter voor een andere toekomst, dan moet je zeker kiezen uit iets anders. In een poging om het duidelijk voor te stellen, deel ik het als volgt in:

Wil je een pak meer belastingen om je groene geweten te sussen en mee te helpen aan een iets betere zereld, dan moet je Groen stemmen. Want laat ik daarin eerlijk zijn: ze hebben goede ideeën, maar ze moeten toegeven dat de mens bij hen niet op de eerste plaats komt tenzij om geld te geven aan het milieu.

Als je een blanco proteststem overweegt, dan kan je blanco of Vlaams Belang stemmen. Of evengoed LDD. Alle drie zullen ze een signaal geven, maar weinig veranderen. Er zullen pagina’s vol geschreven worden indien LDD en VB monsterscores halen, maar ze zijn niet in staat tot regeren. Roepen is makkelijk, regeren is dat niet. Met kritiek alleen kom je er niet, ze missen beiden opbouwend materiaal.

SLP is echt een verloren stem. Zelfs als signaal zal het niet kunnen tellen. Wie links stemt, stemt beter of Groen of SPA (alnaargelang bovenstaande); dan zal die stem tenminste nog iets uitmaken.

Of N-VA als je echt iets wil zien veranderen. N-VA gaat niet voor de grote staatshervorming maar wel voor het volle gebruik van de Vlaamse bevoegdheden. We doen dan gewoon waar we goed in zijn en gebruiken ons Vlaams geld voor Vlaamse noden op een efficiënte manier. Efficiëntie wil niet zeggen dat we de solidariteit opblazen. Maar wel dat we onze eigen acccenten leggen, zoals een Vlaamse energiemaatschappij, Vlaams kindergeld en een Vlaamse hospitalisatieverzekerring.

Kortom, als je het mij vraagt: de beste verandering in uz dagelijks leven is een keuze voor de N-VA.

Nog één week tot aan de verkiezingen. Tijd dus om u nog proberen te overtuigen van op mij te stemmen.

In plaats van zelf een reeks redenen aan te halen, denk ik dat het beter is om eens anderen aan het woord te laten.

Bij reacties kan u de aanbevelingen lezen of er zelf eentje nalaten. Alvast bedankt aan al diegenen die aan mijn oproep hebben beantwoord.

Waarom nog wachten tot 7 juni als je nu al kan stemmen?

Of wil je nog kunnen plakken maar zit je zonder affiches?

Alle redenen zijn goed om deel te nemen aan de Adhese peiling van de blogosfeer.

Beweeg gewoon met je muis over het vierkante bannertje links in het menu en kies welke affiches je wil plakken.

Op het moment dat ik dit schrijf, is de voorlopige uitslag als volgt:

Elk uur worden de resultaten aangepast en deelnemen kan inmiddels op heel wat blogs.

Je kan elke dag ook op een vraag antwoorden. Vandaag is de vraag “welke politicus mogen ze geketend de zee in drijven?”. Voor wie dat wil: mijn naam staat ook in het lijstje dus hou je niet in als je die wil aanklikken.

Ik ben eens benieuwd wat de resultaten vanop mijn blog zullen zijn.