David Geens – De kunst van het mogelijke

David Geens (GVP) hekelt de onzekerheid over de toekomst van de N44 door Knesselare. De N44 wordt omgevormd tot primaire weg en daar zijn onteigeningen voor nodig.

De plannen hebben invloed op wie langs de N44 woont. Na de omvorming zal je niet meer rechtstreeks van de N44 naar de woningen kunnen rijden. Langs de Knokkeweg komen dan ventwegen voor het lokaal verkeer. “Dat daarvoor onteigeningen zullen gebeuren, is logisch”, zegt David Geens. “Sommige huizen staan te dicht bij de N44 om een ventweg te kunnen aanleggen. Dat hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van verschillende gezinnen. De onzekerheid is niet aangenaam. Jammer genoeg zit er niet veel actie in het dossier. Ik vraag dan ook de Vlaamse regering om meer uitleg. Ik heb de twee ministers van N-VA op de hoogte gebracht van het dossier, zodat er druk kan uitgeoefend worden. Ik blijf er ook op aandringen dat de overheid zde huizen koopt die nu vrijwillig te koop worden aangeboden en die op de lijst van mogelijke onteigeningen staan.”

© 2009 Het Laatste Nieuws

Al jaren maan ik ons bestuur aan tot ingrijpen op de begroting en wijs ik telkens op cijfers die de realiteit niet benaderen aan de inkomstenzijde. Maar het bleef allemaal zonder gevolg en langs de uitgavenzijde kende men weinig scrupules. Het personeelsbestand groeide tijdens deze legislatuur harder dan ooit tevoren. Recepties en feestelijkheden kennen geen grenzen en het propagandaboekje voor de meerheid – Netwerk – wordt nu zelfs iedere maand gedrukt en met de post rondgedeeld. ’t Geld kan blijkbaar niet op.

En toch is het op. We kregen deze week de rekening van 2008 op ons bord. De begroting was nog voorgesteld met een overschot, maar wat blijkt nu?

In gewone dienst (=het dagelijks bestuur van onze gemeente) sluiten we 2008 met een put van bijna een half miljoen euro. Da’s al geen goed nieuws en dat kan je moeilijk wegsteken. Maar dan moet je ook eens dieper spitten in die boeken en dan stel je vast dat men ALLE reserves – het spaarpotje uit de betere jaren zeg maar – in één keer heeft opgebruikt. Een bedrag van 465.000 euro.

Dus kortom heeft men in 2008 een miljoen euro te kort gehad om de gemeente te runnen. En dat op een begroting van circa 7 miljoen euro; dat is een tekort van 13%. Zelfs het Waals Gewest scoort beter.

Het is dus geen vijf voor twaalf – dat was het twee jaar geleden – maar wel tien na twaalf. Het is dringend tijd om de tering naar de nering te zetten.

Men zal dus moeten snoeien en echt snoeien. Niet wat beknibbelen op wat balpennen en zo, maar echt snijden. Het zal niet kunnen gebeuren zonder pijn te lijden. Daarvoor heeft men te lang de kop in het zand gehad. Want ook de begroting van dit jaar is dus totaal verkeerd gestart. Ze ging nog uit van een overschot en van bestaande reserves. Niet dus. En men heeft ondanks het feit dat in november 2008 de financiële crisis al volop woedde, toch nog pakken dividenden ingeschreven, oa van Dexia. Hoe dom kan je zijn?

Ik vroeg de burgemeester welke maatregelen we mogen verwachten. Een vaag antwoord volgde. Ik preciseerde mijn vraag nog als “komt de belastingsverhoging er dan toch als gemakkelijkheidsoplossing?” Ik had een ontkennend geluid verwacht want Groep 9910 heeft bij hoog en laag gezworen in hun verkiezingspropaganda dat er geen verhoging zou komen (we zitten immers al bij de zwaarst belaste gemeenten in het Meetjesland).

Maar neen, er klonk geen ontkenning. Wie onze bestuurders kent en hun gebruikelijke struisvogeltaktiek, weet dat een staalharde ontkenning “misschien” betekent en dat een mompelend antwoord zoveel betekent als “ja, maar we krijgen het niet over onze lippen”…

Dus, beste inwoner van ons gastvrij dorp, verwacht u volgend jaar maar aan schokkend nieuws op uw belastingsaanslagbiljet.

Op de gemeenteraad stelde ik deze week een vraag over de toekomst van de N44. Iedereen weet dat deze weg ooit zal omgevormd worden tot een semi-snelweg (primaire weg Cat I).

Op dat moment mogen er geen rechtstreekse erfontsluitingen meer zijn en wordt de Knokkeweg volledig afgesloten. Langs de N44 moeten zan ook ventwegen komen voor het lokale verkeer.

Dat hierbij onteigeningen gaan gebeuren, is pure logica. Waar mogelijk zal er enkel wat grond ingenomen worden, maar daar waar de huizen te dicht bij de N44 staan of de nieuwe ventweg vlak tegen de deur zou komen te liggen, zullen er best huizen onteigend worden.

Dit verdict hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van verschillende gezinnen. De onzekerheid is niet aangenaam en voor sommige mensen die om bepaalde omstandigheden dienen te verhuizen, leidt dit nu tot de schrijnende situatie dat hun woning de facto onverkoopbaar blijkt.

Daarom vroeg ik onze burgemeester of hij als iets meer wist. Buiten het feit dat hij denkt dat het milieuonderzoek bijna rond is, wist hij niet veel meer te vertellen. De rest van de opmaak lijkt stil te liggen en ons gemeentebestuur lijkt niet veel druk uit te oefenen voor meer actie in dit dossier.

Gelukkig ontkende de burgemeester niet langer dat er onteigeningen nodig zullen zijn. Tot voor kort ontkende hij dat nog.

Omdat ons schepencollege weinig zinnigs wist te zeggen, heb ik inmiddels de Vlaamse regering om meer uitleg gevraagd. Aangezien de N-VA twee ministers heeft, heb ik hen ook op de hoogte gebracht van de situatie, in de hoop zo de druk te kunnen opvoeren.

Ik blijf er ook op aandringen dat de overheid zou overgaan tot inkoop van de huizen die nu vrijwillig te koop worden aangeboden indien ze op de lijst van mogelijke onteigeningen zouden staan.

Als er meer nieuws is, laat ik het onmiddellijk weten.

Op woensdag 9 september 2009 gaat de volgende gemeenteraad door in het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde:

A-punten

1. Jaarrekening gemeente 2008;

2. Jaarrekening Ocmw 2008;

3. Rapportering klachten 2008;

4. Kerkfabriek Sint-Willibrordus:

4.1 – Budget 2010;

4.2 – Geactualiseerd meerjarenplan 2010;

5. Wijzigingen gemeentedecreet ingevolge decreet d.d. 23 januari 2009:

– dagelijks bestuur, dagelijks personeelsbeheer, managementteam en visumplicht;

6. Interne procescontrole;

7. Aanpassing huishoudelijk reglement gemeenteraad;

8. Afsprakennota gemeenteraad – adviesraad;

9. Uniformiseren van de voorrangsregeling op de gewestwegen (N337 en N368);

10. Gemeentelijk reglement minimumnormen brandpreventie;

Toegevoegde A-punten

11. Mantelzorg – aanpassing reglement (Groep9910).

C-mededelingen

D-punten – schriftelijke vragen van raadsleden

GVP: opmaak streefbeeld N44

Ik heb voor de gemeenteraad van volgende week woensdag 9 september volgende vraag ingediend:

Voor wie regelmatig langs de N44 rijdt, is het al opgevallen dat er verschillende woningen te koop staan, sommige al langere tijd.

Onlangs werd ik gecontacteerd door enkele van deze mensen en door hun buren, die met grote vraagtekens zitten omtrent de toekomst van de N44 en bijgevolg van hun woningen.

Er werd reeds in het verleden gezegd dat de N44 zal afgesloten worden voor erftoegangen en dat er ventwegen zullen komen.

Wie echter uit zijn doppen kijkt, weet dat er huizen zijn die vlak aan het voetpad liggen en die onmogelijk overeind kunnen blijven indien er ventwegen worden aangelegd. Onteigeningen lijken dus onvermijdelijk.

Wanneer zal het streefbeeld definitief opgemaakt worden en een lijst opgesteld worden van de woningen die onteigend moeten worden?

Het is immers al erg genoeg gedwongen je huis te moeten verlaten, maar jarenlang in onzekerheid leven maakt het nog veel erger.

Zal ons gemeentebestuur in deze materie een duidelijk standpunt innemen? Zullen er maatregelen genomen worden om deze inwoners zo snel mogelijk te informeren?

Kan het bestuur er niet voor zorgen dat woningen die onteigend moeten worden, nu reeds bij vrijwillige verkoop door de overheid (hetzij gemeentelijk, hetzij gewestelijk) worden aangekocht?

Mag ik de betrokken inwoners vragen om massaal aanwezig te zijn op de gemeenteraad? Het is makkelijker om de burgemeester tot een antwoord te dwingen als er veel volk op de publieksbanken zit.

Rufy Baeke, ondervoorzitter van het Vlaams Huisartsensyndicaat, kreeg de kans om hun standpunt toe te lichten op de West-Vlaamse regiozender Focus-WTV.

Omdat ik nauw betrokken blijf bij dit dossier, vroeg Rufy mijn medewerking. Voor de aandachtige kijker: ja, dit is bij mij thuis opgenomen en neen, ik heb geen nieuwe echtgenote. Dat was gewoon een figurante.

Het videofragment geeft mooi de situatie weer. Men belicht de situatie in Beernem als zijnde de cijfers incorrect: dit is het stukje informatie dat ik hen heb bezorgd omdat Beernem en Knesselare in dezelfde huisartsenkring zitten en dus samen bekeken worden.

Lees ook voor meer info:

Knesselaarse patiënten in de wachtrij bij huisarts?

Tekort huisartsen krijgt parlementaire en media aandacht

Soms zeggen mensen mij al wel eens “waar gij u toch mee bezig houdt in de politiek”…

Die opmerking had ik recent nog naar aanleiding van mijn bezorgdheid omtrent het tekort aan huisartsen.

Blijkbaar heb ik daar toch het één en ander mee in beweging gezet. Want mijn emails naar sommige personen en instanties hebben die wakker geschud. Dat heeft inmiddels al geleid tot aandacht voor het probleem. Als lokaal politicus was mijn bezorgdheid ook lokaal, maar het blijkt dat ik hiermee een thema heb aangesneden dat breder gaat.

In Limburg is de situatie nog veel schrijnender. Het Belang van Limburg ging met de criteria van 90 artsen per 100.000 inwoners de cijfers in hun gemeenten na en kwam tot de conclusie dat in de helft van de Limburgse gemeenten te weinig huisartsen zijn.

Ook Rufy Baeke, ondervoorzitter van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen, heeft zich in de materie vastgebeten. Dit heeft bij De Morgen geleid tot voorpagina nieuws en een uitgebreid vervolgartikel. Rufy zegt in het artikel zelf “Ik kreeg recent de vraag van een lokale politicus hoe het kwam dat hij in geen drie dagen een afspraak met een huisarts kon krijgen.”

Van Rufy heb ik al een tijd geleden begrepen dat de overheid zelf niet weet hoeveel huisartsen er echt actief zijn. Er zijn er veel met een riziv nummer, maar zoals Rufy Baeke het zelf aanhaalt: “dat zijn er die de bloeddruk van hun schoonmoeder opmeten na hun uren”.

Ook N-VA-senator Louis Ide heeft oog voor de materie. Hij heeft in de Senaat een schriftelijke vraag ingediend om te weten te komen hoe de overheid die lijst voor het Impulseofonds heeft kunnen samenstellen als ze niet over de juiste cijfers beschikt. Uiteindelijk zullen we via het antwoord kunnen dieper ingaan op het probleem in Knesselare (en omgeving).

David Geens (GVP) wil de hogere overheid vragen om jonge huisartsen in Knesselare financieel te steunen. Knesselare heeft volgens Geens een tekort aan artsen.

Door het tekort, lopen de wachttijden in de wachtkamers op. Knesselare heeft nu één huisarts per 1.333 inwoners. Het Vlaamse gemiddelde schommelt op een arts per 970 inwoners.

“De overheid erkent het probleem en helpt jonge dokters in probleemzones”, zegt Geens. “Met Impulseo krijgen jonge artsen een premie van 20.000 euro en kunnen ze ook een goedkope lening krijgen. De huisartsenkring waar Knesselare toe behoort, heeft een tekort aan artsen maar staat jammer genoeg niet op de lijst van Impulseo om in aanmerking te komen voor die premies. Ik ga de komende weken contact opnemen met de bevoegde instanties en die situatie proberen recht te trekken. Jonge artsen stimuleren met die premie zou ook bij ons het tekort aan huisartsen kunnen oplossen. We moeten nu handelen voor het te laat is en we in Knesselare allemaal in de rij moeten staan om een dokter te spreken.”

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Het gemeentebestuur van Knesselare moet van de rechtbank een schadeclaim van 6.500euro betalen. Die beslissing werd genomen naar aanleiding van een klacht van een aannemer.

Voor de uitbreidingswerken aan het gemeentehuis van vorig jaar had een aannemer samen met nog enkele andere concurrenten een offerte ingediend. Zijn offerte was de laagste, maar het gemeentebestuur koos uiteindelijk voor de tweede laagste, wat volgens de rechtbank in strijd was met de wet op overheidsopdrachten.

‘De ontwerper en het studiebureau vonden die offerte verdacht laag, waardoor we voor de tweede zijn gegaan’, verdedigt burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) de beslissing. ‘Maar de rechter achtte het niet bewezen dat het om een abnormaal lage offerte ging. Wij denken echter dat we recht in onze schoenen staan, waardoor we aan het onderhandelen zijn over wie nu die boete moet betalen.’

Voor oppositielid David Geens (GVP) is het duidelijk wie de factuur mag betalen. ‘Het college is hier persoonlijk in de fout gegaan en heeft de gemeente opgezadeld met een duurdere factuur. Nu moeten we ook nog eens de schadevergoeding en de advocaat- en gerechtskosten betalen. Mochten we niet in een volstrekte meerderheid zitten, dan zou het misschien een haalbare kaart zijn om voor te stellen dat het college de schadevergoeding uit eigen zak moet betalen.’ (mye)

© 2009 Corelio