David Geens – De kunst van het mogelijke

Het tijdelijke containerpark van Knesselare voldoet niet aan de regels. De Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) heeft een proces-verbaal laten opmaken en vraagt aanpassingen.

Oppositieraadslid David Geens (GVP) kon het dossier van OVAM al inkijken en zette zelfs het nummer van het proces-verbaal op zijn website. “Het bewijs dat er wel degelijk iets aan de hand is, want anders wordt er geen proces-verbaal opgemaakt”, zegt Geens. “Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het zogenaamde containerpark aan de sporthal, is de milieu-inspectie alles op het spoor gekomen. Wat al jaren een publiek geheim was, is nu officieel vastgesteld: het containerpark wordt uitgebaat op illegale wijze. Zonder de nodige vergunning. Eerbare politici hebben al voor minder ontslag genomen.”

Burgemeester Freddy Tanghe (Groep 9910) relativeert de zaak. “Wij weten dat OVAM langs geweest is om ons containerpark te bekijken. Het dossier wordt pas volgende week besproken in het schepencollege, dus veel kan ik er nu nog niet over kwijt. Maar als de afvalstoffenmaatschappij opmerkingen heeft, dan gaan wij de nodige stappen ondernemen om de problemen op te lossen. Van sluiting is geen sprake. Wij willen onze containers behouden en zo snel mogelijk werk maken van een echt en volwaardig containerpark.”

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Oppositieraadslid David Geens (GVP) lanceert een opvallend voorstel om de gemeentefinanciën van Knesselare te saneren. Het loon van burgemeester en schepenen moet met 10 procent omlaag, vindt hij.

De gemeenteraad van Knesselare buigt zich op woensdag 23 december over de begroting van 2010. Naast de verhoging van de grondbelasting – wellicht van 1.300 naar 1.650 opcentiemen – wordt nog gezocht naar extra maatregelen om de gemeente weer financieel gezond te krijgen.

“De meerderheid vraagt aan de oppositie altijd om constructieve voorstellen te doen”, zegt David Geens. “Wel, wij stellen een verlaging van het loon van burgemeester en schepenen voor. De gemeente roept op tot zuinigheid van alle burgers. Wij stellen dan ook voor dat onze burgemeester en zijn schepenen het juiste voorbeeld geven. Wij stellen een punt voor waarbij het schepencollege vrijwillig 10 procent van haar loon laat doorstorten naar de gemeentekas. Zo kunnen zij in eer en geweten bijdragen aan de sanering van onze financiën. De gemeenteraad zal zeer erkentelijk zijn voor dit gebaar en de burgers zullen het weten te appreciëren dat hun bewindslui niet enkel maatregelen nemen, maar ook de hand in eigen boezem steken.”

Toelagen aan fracties

GVP kijkt ook in de spiegel en stelt de gemeenteraad voor om de jaarlijkse toelagen aan de politieke fracties te schrappen. Die varieert van 290 tot 500 euro per fractie.

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Groep 9910 heeft inmiddels iedereen gevraagd een bijdrage te leveren aan de krappe financiële toestand van onze gemeente.

De burgers moeten meer betalen door middel van de verhoging van de grondbelasting (27%), de gemeenteraadsleden leveren 10% op hun zitpenning in en het gemeentepersoneel levert elke dag 1 euro in op hun maaltijdcheque.

Maar wat dan met de burgemeester en de schepenen, zij die in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor deze toestand.

Wij bij de GVP vinden dan ook dat zij niet mogen achterblijven. We kunnen hen niet verplichten, maar verzoeken hen en de ganse meerderheid op om de hand in eigen boezem te steken en het goede voorbeeld te geven. Ze kunnen vrijwillig 10% van hun wedde laten terugvloeien naar de gemeentekas.

Het zou immers gewetensloos zijn moesten ze iedereen verplichten tot een bijdrage, maar zelf buiten schot blijven. Zeker als je weet dat de meeste schepenen ook nog een fulltime job hebben naast hun schepenambt, en dus twee keer loon trekken.

We hopen dan ook dat ze hun geweten laten spreken en dat ze ingaan op onze oproep.

Volgens de rondzendbrief van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandataris, meer bepaald vraag 1, is het mogelijk dat een burgemeester of schepen afstand doet van een deel van zijn of haar wedde op uitdrukkelijke vraag.

Daarom stellen wij voor dat de gemeenteraad volgende resolutie zou aannemen:

De gemeenteraad van Knesselare richt het verzoek tot de burgemeester en schepenen om vrijwillig 10% van hun loon automatisch te laten doorstorten aan de gemeentekas. Op die manier kunnen zij in eer en geweten bijdragen aan de sanering van onze financiën.

De gemeenteraad zal zeer erkentelijk zijn voor dit gebaar en de burgers zullen het weten te appreciëren dat hun bewindslui niet enkel maatregelen nemen maar ook de hand in eigen boezem steken.

Lees ook het krantenartikel uit Het Laatste Nieuws en op Radio2.

Deze middag op het nieuws van Radio2 Oost-Vlaanderen:

beluister [sc_embed_player fileurl=”https://www.davidgeens.be/wp-content/uploads/mp3/20091216-radio2-091216.mp3″] (MP3)

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 23 december 2009 in de raadszaal van het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde:

1. Spreekrecht burgers;

A-punten

2. Aanvullende personenbelasting 2010;

3. Opcentiemen onroerende voorheffing 2010;

4. Kohierbelasting tweede verblijven 2010;

5. Kohierbelasting Algemene Leefbaarheid 2010;

6. Kohierbelasting bedrijven 2010;

7. Retributiereglementen:

7.1 – huisvuilzakken;

7.2 – ophaling groenafval;

7.3 – retributiereglement aansluiting op rioleringsnet;

7.4 – rechtspositieregeling – maaltijdcheques;

8. Beleidsnota 2010;

9. Financiële nota 2010 (budget );

10. Meerjarenplanning 2010- 2013;

11. Toelagen en niet-verplichte uitgaven;

12. Dotatie politiezone;

13. Grond- en pandendecreet (art. 4.1.5 § 11) – voorstel sociale kavels en koopwoningen;

14. Grondruiling Vrekkemstraat;

15. Finiwo – goedkeuring huishoudelijk reglement, toegang gebruik thesaurieprogramma;

16. Reglement erkenning Knesselaarse niet-fysieke sportvereniging en subsidiereglement;

17. Gemeentelijke jeugddienst – subsidiereglement en erkenningcriteria werkjaar 2009-2010;

18. TMVW – toetreding tot divisie secundaire diensten;

19. Programma van de werken 2010 – principebeslissingen:

19.1 – verkoop mozaïeken Urseldorp;

19.2 – plaatsen zonnepanelen kinderopvang en gemeentehuis;

19.3 – aanpassen niet-verharde wegen;

19.4 – aankoop materiaal technisch personeel;

19.5 – digitaliseren uitleendienst – lokalenverhuur;

19.6 – aankoop meubilair POB;

19.7 – aanpassingswerken gebouwen kinderopvang Ursel;

19.8 – aanpassingswerken verwarming opvang Ursel;

19.9 – vervanging (buiten)speeltoestellen kinderdagverblijf Hemelrijk;

19.10 – opmaken GRUP Hemelrijk;

19.11 – opmaken GRUP binnengebied (Veld-, Kerk-, Molenstraat en Aalterseweg);

Via S-divisie TMVW:

19.12 – renoveren verwarmingsinstallatie sporthal;

19.13 – opfrissen buitenomgeving sporthal;

19.14 – renovatie sportverlichting Flabbaert;

19.15 – asfalteren toegang sportgebouwen Onderdaele Ursel;

19.16 – aankoop sportmateriaal.

20. Aanduiding kandidatuur raad van bestuur en lid AV Logo-Gezond+;

Toegevoegde A-punten

21. Huishoudelijk reglement gemeenteraad – aanpassing (Groep9910);

C-mededelingen

D-punten – schriftelijke vragen van raadsleden

Volgens GVP-oppositielid David Geens werd op 24 november door de milieu-inspectie vastgesteld dat het containerpark van de gemeente Knesselare illegaal uitgebaat wordt, zonder ook maar de nodige vergunning.

‘Wat al jaren een publiek geheim was, is nu vastgelegd in een proces-verbaal’, zegt Geens. ‘Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het ‘containerpark’ aan de sporthal, is de milieu-inspectie dit op het spoor gekomen. Die heeft ook aangekondigd het hier niet bij te laten. We moeten binnenkort vrezen dat het beetje sorteer-vriendelijk afval dus ook niet meer in eigen gemeente terechtkan. En dit omdat ons bestuur het plots nodig achtte geld te vragen voor iets wat illegaal is. Ik noemde dit al eerder een vorm van oplichting en nu komt boontje om zijn loontje.’

Burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) ontkent het bestaan van de pv niet, maar hij toont zich in eerste instantie verrast door het feit dat Geens al over dergelijke info beschikt. ‘Dit lijkt me eigenaardig’, zegt Tanghe. ‘Nu, we zullen de zaak intern bekijken op het volgende schepencollege. Het is nog te vroeg om hierover uitspraken te doen.’ (MYE)

© 2009 Corelio

Onthou het nummer hierboven goed, want het zou wel eens een belangrijk nummer kunnen worden voor onze gemeente.

Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het “containerpark” aan de sporthal, is de milieu-inspectie dit op het spoor gekomen. Wat al jaren een publiek geheim was, is nu vastgelegd in een Proces Verbaal met nummer 64.H1.284-09.

Op 24 november 2009 werd inderdaad vastgesteld dat er een containerpark door de gemeente Knesselare wordt uitgebaat op illegale wijze, zonder ook maar de nodige vergunning. Verschillende inbreuken worden vernoemd in dit PV.

En dat terwijl een tijd geleden in de gemeenteraad hier nog een allusie werd op gemaakt, zei de burgemeester dat de gemeente met alles in orde was. Een politicus verbuigt soms de waarheid, maar in die zitting zijn we dus gewoon belogen door onze burgemeester.

Eerbare politici hebben al voor minder ontslag genomen als zulke leugens uitkomen.

Maar daar stuur ik niet op aan. Fredy Tanghe zal wel weer een verklaring hebben in de aard van “ik wist het niet”… ’s Mans techniek heb ik reeds eerder als “struisvogelpolitiek” bestempeld: ik zie geen probleem, dus er is geen probleem.

De milieu-inspectie heeft ook aangekondigd om het hier niet bij te laten.

We moeten binnenkort dus vrezen dat het beetje sorteervriendelijk afval dus ook niet meer in eigen gemeente terecht kan. En dit omdat ons bestuur het plots nodig achtte geld te vragen voor iets wat illegaal is. Ik noemde dit al eerder een vorm van oplichting en nu komt boontje om zijn loontje.

Ik denk dat ons bestuur nu niet anders kan om snel maatregelen te nemen. Aangezien ze recent toegaven dat er in 2010 nog geen containerpark zal zijn en dat het zelfs nog jaren zal duren, kan men er ook niet omheen dat het huidige “containerpark” niet verder illegaal kan uitgebaat worden.

We zullen dus noodgedwongen bij Aalter moeten aankloppen en vragen of hun containerpark kan gebruikt worden, mits betaling uiteraard. We kunnen dan enkel maar hopen op een goede buur die misschien schaalvoordelen ziet en goede prijzen hanteert, zodat het geen geld kost of misschien zelfs goedkoper wordt. In het andere geval weten we ook al weer waar onze duur verdiende centen opgaan in belastingsverhogingen.

Ik stel dan op de volgende gemeenteraad hieromtrent enkele vragen om zo snel mogelijk zicht te krijgen op de toekomst:

• Wat zijn de gevolgen voor de verdere uitbating? Moet dit gesloten worden?
• Welke boetes hangen de gemeente boven het hoofd, nu en bij verdere uitbating?
• Is retributie vragen voor iets wat illegaal is, zelf geen illegale actie?

De zware verhoging van de grondbelasting in Knesselare wordt afgezwakt. Op 23 december moet de gemeenteraad zich buigen over een nieuw voorstel: 1.650 opcentiemen.

Twee weken geleden zou Knesselare de grondbelasting nog spectaculair verhogen van 1.300 naar 1.800 opcentiemen. Dat leidde tot een golf van protest, een petitie en een affichecampagne tegen die plannen. De kritiek was zo zwaar dat de meerderheidspartij op de gemeenteraad van twee weken geleden zelf besliste om het punt niet te stemmen en de hele zaak nog eens te herbekijken.

Intussen werd een nieuw voorstel gelanceerd. De gemeenteraad moet op 23 december al dan niet akkoord gaan met een verhoging van de grondbelasting tot 1.650 opcentiemen. Nog steeds een serieuze meerkost voor huiseigenaars in Knesselare, maar toch al iets minder dan eerst gepland. “Na onze harde kritiek, die massaal gesteund werd door de Knesselaarse bevolking, haalt het schepencollege nu bakzeil”, zegt David Geens (GVP). “De geplande verhoging wordt afgezwakt. We zien dat ook aan de uitgavenzijde goed gesnoeid werd. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, als het schepencollege die klus nu in tien dagen kan klaren?”

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Goed oppositie voeren kan soms resultaat opleveren. De geplande verhoging van de opcentiemen wordt afgezwakt. Het huidig voorstel van het college is een verhoging van 1300 naar 1650. Nog altijd niet de juiste keuze volgens ons, maar toch al minder dan voorzien.

Aangezien we van in het begin gealarmeerd waren voor de verhoging van de opcentiemen, hebben we dadelijk de problemen kunnen aanduiden.

Ons protest draait om twee punten:

1. een verhoging van de opcentiemen is niet sociaal eerlijk: jonge gezinnen worden verhoudingsgewijs veel harder getroffen.

2. men moet de oorzaken aanpakken en vooral aan de uitgavenkant gaan snoeien in plaats van de ontvangsten blindelings te verhogen.

Na onze harde kritiek, die massaal gesteund werd door de Knesselaarse inwoners, haalt het college nu deels bakzeil. De gepolande verhoging wordt enigzins afgezwakt tot 1650 opcentiemen.

Men slaagt hier in door aan de uitgaven zijde eindelijk eens wat structurele maatregelen door te voeren. Zo moeilijk kan het niet geweest zijn dat men nu op 10 dagen tijd dit kon doorvoeren…

Maar we blijven nog wel met vragen zitten? Want door te snoeien in de uitgaven én tegelijk toch de grondbelasting te verhogen, creëert men een overschot van een half miljoen euro.

Waarom moeten de belastingen omhoog als er toch een overschot is?

Is dit alles een politiek spel? Worden de belastingen nu verhoogd om een spaarpot aan te leggen om zo grote sier te kunnen houden in 2012, het verkiezingsjaar?

Wij vinden dat een overheid moet sparen in jaren van hoogconjunctuur, maar zeker niet de belastingen verhogen terwijl de man in de straat het moeilijk heeft de eindjes aan mekaar te knopen.

Ik blijf er van overtuigd dat een gezond uitgavenbeleid een begroting in evenwicht kan voortbrengen en een belastingsverhoging van nog nog steeds 27% echt niet nodig is.