David Geens – De kunst van het mogelijke

We zijn met 35.727 om te dingen naar uw stem. Nu ja, niet allemaal tegelijk naar uw stem natuurlijk. Maar in alle Vlaamse gemeenten en provincies samen zijn er dus 35.727 kandidaten. En dit voor 8.037 mandaten. Dus ruim drie kwart van de kandidaten zullen afvallen.

Dankzij onze democratie zal 1 op de 632 Vlamingen een zitje hebben in de gemeenteraad.

In totaal zijn er 1.468 lijsten ingediend voor de gemeenteraden. Dat komt neer op gemiddeld vijf lijsten per gemeente. Met drie lijsten zit Knesselare dus onder dat gemiddelde.

Voor de provincieraad liggen de getallen iets lager. Daar staan 2.461 kandidaten op 314 lijsten.

Maar ook als kiezer bent u niet alleen.

Op 8 oktober moeten in Vlaanderen immers 4.648.649 mensen naar de stembus, 2.386.858 vrouwen en 2.261.791 mannen.

Samen kiest u voor:

• 7.350 gemeenteraadsleden
• 411 provincieraadsleden
• 211 leden voor Antwerpse districten
• 65 OCMW-raadsleden in de faciliteitengemeenten + Voeren

Alles samen een grote bende, niet…

Nog leuke cijfers, op basis van een steekproef van het VVSG: 80% van de lijsttrekkers is mannelijk, 79% van de lijstduwers zijn mannen en dit ondanks de wettelijke verplichting van gelijk aantal mannen en vrouwen. Dus de GVP is echt wel vernieuwend, niet alleen in Knesselare, maar ook tegenover gans Vlaanderen.

70% van de ingediende lijsten zijn verbonden aan een nationale partij. 17% zijn lokale partijen met een link naar een nationale partij en slechts 24% is puur lokaal..

Hoort Tony Mary – u weet wel, de grote baas van de VRT – nog thuis op de VRT?

Die vraag stel ik mij voor de zoveelste keer als ik volgende episode in de saga omtrent deze man lees.

In de eerste helft van dit jaar was er een ongelooflijke spanning tussen Mary en het Vlaams Parlement en Vlaamse Regering omdat Mary gewoonweg weigerde de beheersovereenkomst te tekenen.

Na een storm van protest, onder andere van voogdijminister Bourgeois en Eric Van Rompuy (die Mary bestempelde als Proud Mary), tekende Mary toch de overeenkomst.

Maar zoals Eric Van Rompuy aankondigde, zouden de spanningen blijven zolang Mary op post bleef en het heeft niet lang geduurd.

Vorige week stond minister Bourgeois weer (terecht) op zijn achterste poten. Mary’s VRT kondigde immers weer een baby van het mislukte kruisbestuifte huwelijk tussen de VRT en Belgacom aan: de reeks Flikken zou immers op voorhand te bekijken zijn op Belgacom TV, weliswaar tegen betaling, nog voor ze op het openbaar net zou worden uitgezonden.

Het toppunt was dat Mary niet eens bereid was om hierover van gedachten te wisselen. Opnieuw nam hij onmiddellijk enkele advocaten onder de arm, om na te gaan wat hij kan ondernemen tegen deze “rechtstreekse inmenging” van de minister. De VRT-topman zou zelfs overwegen om minister Bourgeois te dagvaarden omdat door de goedkeuring van het nieuwe VRT-decreet zijn arbeidscontract “van rechtswege verbroken” werd.

Volgens mij zit daar de ware reden. Mary is de VRT al langer beu en zoekt gewoon een reden om aan te geven dat er sprake is van contractbreuk om zo een ontslagvergoeding van minstens 1 miljoen euro op te strijken. Volgens mij is dat ook de enige reden waarom vlak voor de zomer Mary kon aanblijven ondanks het feit dat alle fracties in het Vlaams Parlement Mary’s positie onhoudbaar vonden. Waarschijnlijk wil Bourgeois niet de geschiedenis ingaan als de minister die 1 miljoen euro moest uitbetalen. Over dit bedrag wordt nogal gesproken, maar niemand kent het echte bedrag. Minister Bourgeois ging trouwens in het Vlaams Parlement niet in op de vraag hoe veel deze vergoeding eigenlijk bedraagt.

Opvallend is wel dat sommige politici, waaronder Jurgen Verstrepen, suggereerden dat er een zwakke plek zit bij Mary, namelijk dat hij al herhaaldelijk zijn contractuele discretieplicht heeft overtreden en zonder opslagvergoeding naar huis zou kunnen gestuurd worden.

Tony Mary is duidelijk zelf overspannen. In augustus vond hij het nodig om namens de VRT en zichzelf een brief te sturen naar Knack. Deze brief is een toonbeeld van pure intimidatie. Mary vindt dat Knack de VRT in een slecht daglicht stelt en wou tot dat moment niet reageren, maar van zodra zijn eigen persoon in een slecht daglicht gesteld zou worden, heeft hij de advocaten van de VRT (dus op kosten van de belastingbetaler – u en ik dus) een brief laten sturen die duidelijk is van toon: de grote Mary van de grote VRT zou aan het kleine Knackje eens zeggen wat ze mogen schrijven en wat niet.

Sommigen beschouwen dit optreden van Mary als het zoveelste bewijs van het feit dat Mary zichzelf als ongelooflijk belangrijk vindt. In “Mary,: le VRT, c’est moi!” beschrijft Jan Neckers, ex-VRT-werknemer, hoe Mary denkt dat de VRT van hem alleen is en niet van zijn aandeelhouders, zijnde wederom u en ik.

Leuk is natuurlijk dat Knack zegt dat er geen artikel in die zin gepland was, maar dat door de felle reactie van Mary hun nieuwsgierigheid geprikkeld is en ze nu wel eens gaan onderzoeken hoe het zit met die onkostennota’s.

Het lijkt me duidelijk dat dit niet zo langer kan. Een behoorlijke hap uit het Vlaamse budget gaat naar de VRT en we kunnen dan minstens verwachten dat dit geld goed gebruikt wordt. De eeuwige spanning tussen politiek en de onafhankelijkheid van de VRT zal er altijd wel zijn, hoewel velen menen dat de VRT een rode SP.a burcht is.

Tony Mary zal zich duidelijk blijven afzetten tegen de politiek en we mogen niet vergeten dat hoe dan ook de VRT een publieke omroep is en dus op een bepaalde manier controle moet krijgen vanuit de maatschappij. Politisering van een omroep is uit den boze, maar zonder pluralistische controle bestaat het risico dat de openbare omroep nog veel sneller in de greep zal geraken van een bepaalde strekking.

Oh ja, u kan trouwens gerust zijn. De betalende buurman zal u uw ogen niet kunnen uitsteken door u weken op voorhand te verklappen wie de verkrachter was en waar het lijk verborgen was. De Raad van Bestuur van de VRT besliste gisteren dat minister Bourgeois gelijk had en dat alle VRT-programma’s slechts betalend “on demand” kunnen aangeboden worden nadat ze gratis werden uitgezonden op het publieke net.

De Gemeentelijke Volkspartij (GVP) zit in de laatste rechte lijn naar de verkiezingen. De partij heeft alle kandidaten een plaatsje op de lijst gegeven. Zoals bekend trekt gemeenteraadslid Natalie Busschaert de lijst, zij wordt gevolgd door Guido Van Hecke en gemeenteraadslid Joeri Roose. Verder op de lijst: Marianne de Baets, André Martlé, Albert Van de Walle, David Geens, Rita Vervaeck, André De Sutter, Carine Goemaere, Maria Steyaert, Annick Gussé, gemeenteraadslid Ronny Bouche, Tanja Latré, Greta Martens, Nicole De Sutter, Gilbert Van Heyste, Laurenzo Lefièvre. Lijstduwer is gemeenteraadslid Benedikt De Muyt. (GRG/JSA)

Het Laatste Nieuws 22/8/06

Volgens eerste schepen Fredy Tanghe wordt eerstdaags bekendgemaakt waar het Postpunt komt. Sinds het Urselse postkantoor in juni de deuren sloot, moeten inwoners naar het postkantoor van Knesselare. «Er zijn drie kandidaten», weet Tanghe. «De directie van De Post omschrijft één daarvan als zeer ernstig. Ik verwacht de bekendmaking van het Postpunt eerstdaags.» Voor GVP-voorzitter David Geens duurt het allemaal veel te lang. «Waar zijn al de mooie beloftes van Fredy Tanghe dat er heel snel een postpunt zou zijn?», vraagt hij zich af. De oppositiewoordvoerder vindt ook dat de bevolking beter geïnformeerd kon worden, voor een aantal burgers blijkt het postkantoor nu erg moeilijk bereikbaar. (GRG/JSA)

Het Laatste Nieuws 22/8/06

Oppositiepartij GVP heeft de negentien namen klaar waarmee ze naar de kiezer trekt. Natalie Busschaert is lijsttrekker, Benedikt De Muyt duwt. Ook de andere mandatarissen Joeri Roose (3), Ronny Bouché (13), André Martlé (5), Albert Van de Walle (6), Gilbert Van Heyste (17) en Marianne De Baets (4) staan op de lijst. OCMW-man Noël Stofferis komt niet meer op. De plaatsjes waren duur want eerder genoemde namen, zoals Annelies Decloedt, vallen af.

Guido Van Hecke staat op 2, partijvoorzitter David Geens op 7 en Rita Vervaeck (de secretaris van de Gezinsbond) op 8. Andere nieuwkomers zijn André De Sutter (9), Carine Goemaere (10), Maria Steyaert (11), Annick Gussé (12), Tanja Latré (14), Greta Martens (15), Nicole De Sutter (16) en de GVP-benjamin Laurenzo Lefèvre (18). (CTE)

Het Nieuwsblad/Het Volk 21/8/06

Ocharme, denk ik bij mezelf, als ik op de site van het Nieuwsblad lees dat enkele Frantalige politici uit Sint-Lambrechts-Woluwe klacht hebben ingediend tegen Leterme op basis van de antiracismewet omwille van zijn uitspraken.

Die antiracismewet streeft een nobel doel na, maar ze is volledig uitgehold als je kijkt naar de doelen waarvoor ze als middel wordt ingezet.

Ik heb in vorige posts al aangehaald hoezeer het Politiek Correct Denken een versmachtende bijsmaak heeft gekregen net omdat ze gesteund wordt door de antiracismewet. Het geeft mij op zeer korte termijn het gevoel dat vrije meningsuiting momenteel in België (en Europa) meer onderdrukt wordt dan toelaatbaar zou mogen zijn in een westerse democratie.

In ieder geval moet onze rijke traditie van moppen en humor met onmiddellijke ingang tot het verleden gaan behoren. Geen grapjes meer over “De Limburg”, over westvlaamse kleiboeren, over Poolse huishoudsters, … Soms heb ik bijna schrik als ik in mijn mailbox een mailtje terugvind waarvan het onderwerp begint met “Dit moet je lezen; LACHEN”… Ik ben er zeker van dat één dezer dagen de Federal Computer Crime Unit mijn computer komt aanslaan, want het bezit van zulke moppen zal zeker en vast al wel strafbaar zijn.

Ik moet wel vaststellen dat die twee heren uit Sint-Lambrechts-Woluwe alvast geen steun zullen krijgen van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Jozef De Witte, directeur van dat centrum, is namelijk van mening dat je geen meerderheden kan discrimineren. En aangezien de franstaligen, dixit henzelf, in de meerderheid zijn in de Vlaamse Rand, is er dus niks aan de hand voor Yves Leterme.

Maar ik blijf bezorgd om de effecten van dit alles. Racisme strookt niet met respect en respect is een sleutelwoord in mijn visie op de samenleving. Maar ik vind respect voor ieders idee en mening minstens even belangrijk als het respect voor iemands geloof, voor iemands cultuur, voor… Een eigen mening maakt net zoveel onderdeel uit van iemands identiteit als al het ander genoemde. De antiracismewet verbiedt discriminatie om wat iemand gelooft bijvoorbeeld. Maar als de rechtbank die twee Franstalige heren gelijk zou geven, dan mogen zij wel Yves Leterme discrimineren op basis van zijn mening.

Ik vind het een zorgwekkende wending dat bijvoorbeeld in Wallonië er reeds een commissie bestaat die erover moet waken dat de schoolboeken de principes naleven van gelijkheid en non-discriminatie zoals bepaald in de grondwet, de antiracismewet en de antidiscriminatiewet.

Dat dit tot rare zaken kan leiden, is in Amerika reeds bewezen. Zo werd in een boek de liedtekst van Bob Dylan “How many roads must a man walk down before you call him a man?” veranderd in “How many roads must an individual walk down before you can call them an adult.”

Er staan nog enkele bemerkingen te lezen in het artikel “Wat heb je vandaag op school geleerd” geschreven door Matthias Storme die wel tot nadenken stemmen.

Ik hoop dat het gezond verstand in dit alles gaat zegevieren en dat we niet met een USSR-gevoel moeten gaan leven omwille van wat we denken. Als politicus vind ik zelf het een geluk als onze maatschappij mensen heeft die durven zeggen wat ze denken. Men mag daarbij niet het uitsluitende doel hebben bepaalde groepen te stigmatiseren of discrimineren, maar een mening mag gezegd worden.

In het Verenigd Koninkrijk is een hetze in de pers ontstaan over de houding van GSM-operator Orange. Eén van hun werknemers, een zekere Inigo Wilson, had een “lefty lexicon” op het Internet gepubliceerd. Noem het een “links woordenboek”.

Tony Blair en zijn New Labour zijn immers kampioenen geworden in het verdraaien van feiten en uitspraken om toch maar in de Amerikaanse pas te blijven lopen. Het is allemaal begonnen met de inval in Irak, en het neemt soms echt belachelijke vormen aan om politiek correct te blijven.

Vrij vertaald een voorbeeld van de ironische woordenlijst is het woord diversiteit dat wordt omschreven als “het creëeren van een personeelsbestand gebaseerd op hoe mensen er uitzien, in plaats van op basis van hun talenten en vaardigheden”.

Op een hilarische manier wordt het linkse woordenmisbruik ontmaskert als een middel om andere meningen het zwijgen te doen opleggen.

Ook in Vlaanderen maken we dit mee, maar dan onder de noemer van het Politiek Correct Denken.

Het is de afgelopen dagen – cfr de “beledigende” uitspraken van Yves Leterme – nog maar eens dik in de verf gezet dat het Politieke Correcte ieder scherp kantje moet afvijlen van wat een tegen/medestander zou kunnen zeggen of doen en daardoor een ander zou kunnen overschaduwen.

Het is toch zeer teleurstellend vast te stellen dat “men” altijd roept dat niemand het opneemt voor Vlaanderen en eens directe krasse taal spreekt en dat van zodra iemand buiten het VB dat wel doet, dezelfde “men” staat te roepen dat het zonder inhoud is, populistisch, een tsjeventruuk is, lonken naar de VB kiezer…

Is het Vlaamse Belang dan een alleenrecht van het Vlaams Belang geworden?

Maar iedere zweeppartij vreest het moment dat ze haar doel bereikt, met name dat de traditionele partijen eindelijk gehoor geven aan “hun” verzuchtingen. De VU is doodgegaan toen het federalisme werd uitgevoerd. Agalev is gestorven toen ook andere partijen aandacht hadden voor het milieu.

Waarschijnlijk vreest het VB nu ook het einde van haar dagen en schreeuwt men langs Vlaamse zijde van de taalgrens nog veel harder dan aan de andere kant, niet omwille van een gelijk of ongelijk, maar wel uit pure overlevingsdrang.

Ik vraag me soms af of het Politiek Correcte niet georchestreerd wordt. Het is tegenwoordig bijna een schande als je zegt “ik ben een Vlaming”.

Ik merk het zelf in eigen dorp. Als ik bij een feestdag de Vlaamse Leeuw buitenhang (en het is bewust een authentiek exemplaar met enkel zwart en geel), hoe vaak krijg ik dan niet de opmerking van “zou je dat nu wel doen”?

Ook het feit dat de “B” op mijn wagen overplakt is met een “VL”, doet vaak opmerkingen rijzen.

Een paar maand terug was er zelfs een gebeurtenis waar men letterlijk aanhaalde dat zich té Vlaams gedragen deed vermoeden dat men Blokker was. Ik ben aangesloten bij de Vlaamse Strijdbroeders. Vroeger bestond de gewoonte een bijeenkomst af te sluiten met het zingen van de Vlaamse Leeuw. Nu echter werd voorgesteld dit gebeuren af te voeren op bijeenkomsten waar sprekers uitgenodigd werden. Als argument werd aangevoerd dat men merkte dat die sprekers nogal verrast, ja zelfs gechoqueerd waren als plots een “meute” de Vlaamse Leeuw begon te zingen…

Ik vraag me nog steeds af waar het zo fout gelopen is dat het zingen van het eigen volkslied achter gesloten deuren moet gebeuren alsof het een schaamtelijke zaak was… Is dat het gevolg van het Politiek Correct Denken?

Alles wat Vlaams is, ieder die het opneemt voor Vlaanderen, moet dezer dagen vergruisd worden. Dat heeft men er zo diep ingepompt dat zelfs mensen waarvan ik niet tijwfel aan hun vlaamsgezindheid (bv Willem Coppenolle), nu beweren dat Leterme fout zat.

Binnen onze GVP is vroeger ooit de term “de dictatuur van de middelmaat” gebruikt, om aan te duiden dat als alle scherpe kantjes moeten afgevijld worden, als er altijd naar de grootst gemene deler moet gezocht worden om toch maar echt niemand voor het hoofd te stoten, je altijd bijstelt naar de ondergrens en er nooit ingrijpende zaken kunnen veranderen.

Een mooi voorbeeld daarvan is Aalter: toen de plannen bekend werden – jaren geleden – voor de aanpassing van het centrum, schreeuwde iedereen, middenstand op kop, dat het een ramp zou betekenen. Vandaag bloeit de middenstand in Aalter centrum als nooit tevoren, voornamelijk dankzij het aangename centrum. Politieke moed is nodig om soms tegen de stroom in te gaan en nieuwe zaken te verwezenlijken.

Gelukkig is sinds vorige zomer de genoemde middelmaatsdictatuur vertrokken samen met een aantal andere zaken. Laat ons hopen dat ze bij Groep 9910 niet opnieuw de bovenhand haalt, want dit zou een slechte zaak zijn voor onze gemeente.

Oh ja, wie wil weten hoe het met Dhr Wilson is afgelopen bij Orange, die kan het ganse verhaal lezen op de blog van Vrijhaven. Freedom of Speech is blijkbaar een slogan zonder inhoud bij Orange/Mobistar. Wilson werd onder druk van de Politiek Correct Denkende klasse in de UK ontslagen.

De kranten staan vandaag bol en vol over de uitspraak van Vlaams minister-president Yves Leterme:

Nieuwsblad: ,,Franstaligen in rand willen of kunnen geen Nederlands leren”

HLN: Franstalige pers scherp voor Leterme

Is het zo verkeerd wat hij gezegd heeft? Wie Yves een beetje kent, weet dat hij van een gezonde portie ironie houdt. Ik ook trouwens en ook ik heb al ervaren dat het een zeer moeilijk gegeven is om in de politiek te houden van ironie à la Geert Hoste.

Het is en blijft een feit dat de taalfaciliteiten nooit bedoeld zijn geweest om te blijven duren. Mocht Hugo Schiltz al begraven zijn (en dat gebeurt pas aanstaande dinsdag), de man zou zich al omdraaien in zijn graf. Dat de regering Tindemans gevallen is over het Egmontpact, was ook in verband met het permanent karakter van een toegeving van Schiltz omtrent het inschrijvingsrecht van franstaligen uit de rand.

Is de uitspraak schofferend?

Ja, dat is ze wel en ik denk wel dat het de bedoeling was. Soms moet je eens iets krachtiger zeggen in de politiek om iets te bereiken.

Is ze beledigend?

Dat is overroepen, meen ik. Dat wordt nu vooral geroepen in Wallonië, maar wat is eigenlijk meer beledigend? De onwaarheid dat ze te dom zijn of de waarheid dat ze te lui en te gemakzuchtig zijn om Nederlands te leren? Dom zijn, daar kan niemand aan doen. Lui zijn, daar kan je wel aan werken.

Vlaanderen wordt elke dag beledigd: je moet als Vlaming maar eens een krant gaan kopen in een Vlaamse gemeente in de Vlaamse rand rond Brussel.

Ten eerste moet je al geluk hebben om daar in sommige winkels een Vlaamse krant te vinden en dan moet je nog eens proberen in het Vlaams bediend te worden. Vergeet het maar…

Nu roept men moord en brand omdat minderheden meerderheden zijn geworden. Dit is in de eerste plaats een aantasting van de Vlaamse soevereiniteit: het doelbewust aantasten van de grenzen van een land is een oorlogsdaad. In Libanon is er al voor veel minder alles overhoop geschoten.

Di Rupo gaat natuurlijk nu op zijn achterste poten staan. Hij heeft nu de mond vol over “hoe zo iemand ooit Belgisch premier kan worden”… Dat is natuurlijk een aanloop om zichzelf naar voren te schuiven.

Yves, je kan beter trouwens Vlaams minister-president blijven. Je zal vanuit die positie veel meer kunnen drukken op de Vlaamse eisen dan wanneer je voor het premierschap gaat, want dan moet je consequent zijn en premier worden van alle Belgen. Ik heb je liever op Vlaams grondgebied. Vanuit een vlaams vice-eerste-ministerschap zou je veel meer kunnen betekenen binnen de Belgische regering, maar ik zou het een verlies voor Vlaanderen vinden.

Ik hoop dat het geen eenmalige actie was van Yves Leterme – en dus niet een accident de parcours zoals Willem Coppenolle beweert – en dat het terug opnemen van onze vroeger Vlaamse afgesplitste kameraden van de N-VA echt een blijvende verandering hebben met zich meegebracht binnen de CD&V. Nu het Vlaamse gedachtengoed niet langer puur eigendom is van het Vlaams Belang en dus beter aanvaard kan worden, kan er misschien eindelijk eens iets ten gronde veranderen.

Om maar meteen met de deur in huis te vallen: uiteraard kijk ik scherp naar wat andere partijen in andere gemeentes op poten zetten als campagne. Er is niets zo goed als bijleren van wat een ander doet.

Ik keek vanmorgen dan nogal op van een site met als titel “De naakte waarheid”, waarbij jonge politici (waaronder 2de eredame Miss België Barbara Steemans) deze metafoor heel letterlijk hebben genomen en uit de kleren gaan.

Het is een leuke verpakking: eerst 10 inhoudelijke vragen beantwoorden waarbij de groepsfoto alsmaar duidelijker wordt.

Als beloning kan je nadien dan op de hoofden klikken en zie je een individuele foto met weinig kleren om het lijf.

Ik vind het leuk gedaan – hoewel je de vraag kan stellen of de boodschap niet naar de achtergrond wordt verdrongen door de verpakking, maar dat vind ik mooi opgelost door eerst die 10 vragen te moeten doorstaan vooraleer je aan je “beloning” geraakt.

Zou dit ook werken in Knesselare? Een heel deel van het politiek establishment zal gegarandeerd neen zeggen en argumenteren dat “Knesselare niet is zoals de rest van Vlaanderen”…

Ik denk dat het net deze overtuiging er soms toe leidt dat Knesselare zichzelf buitenspel zet en platgewalst wordt door andere gemeenten die wel mee draaien in et grote geheel van onze maatschappij, inclusief de trends die daar ontstaan. Ik geloof niet dat een politicus nog altijd diegene is die de nodige afstand moet bewaren en door zijn of haar gereserveerdheid respect moet afdwingen.

Ik heb het al eerder gezegd: politici horen niet thuis in ivoren torens. De bevolking mag hen daar niet in plaatsen en ze mogen er zelf evenmin hun intrek in nemen.

En ja, onze maatschappij is enorm gemediatiseerd: TV, GSM en internet zijn veel directer geworden. Vroeger moest een politicus op café gaan om voeling te houden met zijn kiezers, welnu, ik ben van mening dat een moderne politicus ook via de nieuwe media er voor kan zorgen dat de drempel laag blijft.

Dat is toch nog altijd de bedoeling van mijn blog en zo lang ik mails en reacties krijg – positief én negatief – blijf ik er van overtuigd dat ook dit medium bijdraagt tot een betere interactie met alle inwoners (en toch blijf ik ook nog graag op café gaan).

Hoedanook, voor wie nog altijd staat te springen voor de “Naakte waarheid” van de Lokerse VLD-Jongeren, nog 1 lekkermakertje: Barbara Steemans, 2de eredame Miss België 2005, staat er ook bij in een wel heel, hm, hoe zou ik het zeggen, interessante pose…

Lang genoeg gewacht, de URL is http://www.denaaktewaarheid.be/

Vlaams politicus en gewezen voorzitter van de Volksunie Hugo Schiltz is gisteravond overleden in het Universitaire Ziekenhuis van Antwerpen.

Op VRTNieuws.net kan je een overzicht lezen van zijn goedgevulde carriere.

Ik zal Hugo Schiltz blijven herinneren als een Vlaams politicus met meer dan voldoende zin voor realisme en inzicht in het Belgische systeem.

Dat Tindemans indertijd het Egmontpact heeft afgeschoten, is de rechtstreekse aanleiding geweest tot de oprichting van het Vlaams Blok. Had men Schiltz gevolgd, tja, de geschiedenis zou er anders hebben uitgezien. Het Egmontpact was verre van volmaakt, maar het was toen een haalbare kaart voor Vlaanderen.
We moeten nu soms veel meer slikken van de andere kant van de taalgrens…

Gelukkig is Schiltz niet verbitterd uit die periode gekomen want later heeft hij mee aan de wieg gestaan van het opzetten van het federaal bestel. Daardoor hebben we vandaag een Vlaanderen dat deels zelfstandig kan functioneren.

Daarom verdient hij mijn respect; zonder hem had het er nu misschien minder mooi uitgezien…