In Knesselare en Ursel 
No Comments Veroordeling: deel 2
Vandaag verscheen in Het Laatste Nieuws dit artikel:
Ik reageer nog even op de bewering van de burgemeester:
De laagste bieder kon niet sluitend aantonen dat de technische fiche conform het bestek was.
Ieder heeft recht op zijn verweer maar de waarheid moet verteld worden.
In het definitief verslag van 18 maart 2009 van het studiebureau staat letterlijk te lezen:
Het feit dat de aan Koeltechniek Verstraete opgevraagde fiches weliswaar voldoen aan de bestekbeschrijving…
De waarheid is dat ze niet volledig waren bij de indiening van de offerte maar dat het studiebureau om verduidelijking heeft gevraagd én gekregen.
Verder wil ik nog aanstippen dat de rechter het college een veeg uit de pan heeft gegeven omtrent een ander aspect. Vele opdrachten werden in stukken gekapt zodat ieder stuk onder de 67.000 euro zou uitkomen. Op die manier kan er onderhands gegund worden.
Maar in dit dossier heeft de gemeente gekozen voor een opdrachtgever die 75.000 euro vroeg. Dus ook de gunningsvoorwaarden waren niet wettelijk.
Kortom, het college mag zich weren: voor deze fout zijn ze zwaar op de vingers getikt.